УИД 446RS0№-56

Дело № (2-469/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 13 января 2026 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО "ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0289566956 в размере 748 238,75 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26.02.2024 года между АО "ТБанк» и ответчиком был заключен потребительский кредит №0289566956 в порядке, определенном ст.421 ГК РФ, который является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автотранспортного средства, приобретенного в кредит. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифный план, График регулярных платежей.

Ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 748 238,75 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 624 459,41 рублей, просроченные проценты - 116 800,06 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 6979,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39 965 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - Lada (ВАЗ), Модель - Granta, тип - Седан, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела, направленное по месту жительства судебное уведомление, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойки (штрафа, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления о предоставления кредита на приобретение транспортного средства заключен кредитный договор №0289566956, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства (автокредит) на сумму 675860 рублей под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный регулярный платеж (ежемесячно в дату формирования кредита) в размере 22 660 рублей, количество платежей-60.

Кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля марки - 

<

данные изъяты>

Согласно п.12 настоящего договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк имеет право начислить заемщику неустойку (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.10 обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

С условиями договора ФИО1 ознакомлен, им получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, полной стоимости кредита.

Из выписки по лицевому счёту по кредитному договору следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит ФИО1 был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый у истца.

Согласно условиям кредитного договора по договору купли-продажи от 26 февраля 2024 г. ФИО1 приобретено транспортное средство марки- 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий договора, ответчик не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счёту заёмщика, изложенными в расчёте задолженности, которая составила 748 238,75 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере -624 459,41 рублей, просроченные проценты- 116 800,06 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 6 979,28 рублей.

29.09.2025 Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое должником не исполнено.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется.

Доказательств, подтверждающих его недостоверность, или контррасчет ответчиком не представлены, о несогласии с размером сумм, направленных в погашение текущего и просроченного основного долга, текущих и просроченных процентов, не заявлено.

Неустойка соразмерна нарушенному обязательству и оснований для ее снижения не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, в силу статей 807, 809, 388 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга, процентов с ответчика, который в силу закона, договора займа отвечает по указанному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.1,3).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка Lada (ВАЗ), Модель - Granta, ТИП - Седан, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли- продажи, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Денежные средства от продажи автомобиля подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №0289566956 от 26.02.2024, а оставшиеся денежные средства подлежат возврату ФИО1.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39965,00 рублей, несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 2523 от 08.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0289566956 от 26.02.2024 в сумме 748 238 (семьсот сорок восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 624 459 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 41 копеек, просроченные проценты - 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 06 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 6 979 (шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марка 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства от продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, направить в счет погашения задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 26.02.2024г..

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований банка денежные средства, возвратить ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 965 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.