ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кропоткинского городского суда 

<

адрес> Егорова С.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, МКР1, 

<

адрес>, работающей в должности продавца в 

<

адрес>» в должности продавца, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП и ПДНОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минуты в городе Кропоткин по 

<

адрес>, в магазине «Вулкан» продавец ФИО1 находилась на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски (одноразовой, многоразовой) респиратора и иного текстильного изделия, в нарушение несоблюдения правил при введенном режиме повышенной готовности, нарушив постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении режима «Повышенная готовности» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес> и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) 

<

адрес>», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС» постановлений главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила заявление в котором признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Из Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес> и о внесении изменений в некоторые постановления главы Администрации (губернатора) 

<

адрес>», продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории 

<

адрес> постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>", до ДД.ММ.ГГГГ. 

Нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуту в городе Кропоткин по 

<

адрес> магазине «Вулкан» на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинской маски (одноразовой, многоразовой) респиратора, допустившей, тем самым, невыполнение правил поведения, при введении на территории 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантина) послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 19-006129 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ст.с-т полиции ФИО4; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Между тем, согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 20.6.1., 24.7, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток.

Судья Егорова С.А.