РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании иску СНТ «Полет» к ФИО2 о признании решений общего собрания членов СНТ «Полет» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании решений общего собрания членов СНТ «Полет» недействительными,

указав в заявлении, что членам СНТ «Полет» на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 607 км. ЮВЖД, территория СНТ «Полет». Согласно решения Каширского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-306/2019 признаны недействительными протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными (недействительными), подлежат отмене, а также отчет ревизионной комиссии за 2018, запись ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности, а именно ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступления решения суда в законную силу, также судом установлены подделка подписей садоводов и фальсификация протоколов для последующей регистрации внесения записи в ЕГРЮЛ сведений о лице имеющим право действовать без доверенности от имени организации. Признан отчет хозяйственно-финансовой деятельности не действительным за 2018, и все принятые ранее решения. ФИО2 (ответчик) исковые требования признал в полном объеме. ФИО2 исключен из членов СНТ «Полет». Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании не менее 50% членов СНТ «Полет» или более. Из содержания протокола общего внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 53 члена ТСН СНТ «Полет» и ТСН СНТ «Знамя» на очной части, хотя фактически присутствовали должники в количестве 27 человек ТСН СНТ «Полет» и ТСН СНТ «Знамя». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало всего 27 человек в совокупности из ТСН СНТ «Полет» и ТСН СНТ «Знамя». Просит признать все решения внеочередного собрания членов СНТ «Полет» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Членам СНТ «Полет» на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 607 км. ЮВЖД, территория СНТ «Полет».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «ПОЛЕТ».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании решались вопросы о выборе председателя собрания, секретаря, членов счетной комиссии, о выборе председателя ТСН СНТ «Полет» и «Знамя», о выборе Председателя Правления ТСН СНТ «Полет» и «Знамя».

В указанном протоколе общего собрания указано, что на нем присутствовали 53 члена ТСН СНТ «ПОЛЕТ» и ТСН СНТ «Знамя» на очной части. От общего количества членов в ТСН СНТ «Полет» и ТСН СНТ «Знамя» 403 члена-100%, количество членов принявших участие в голосовании 207 членов или (голосов). Из вышеуказанного протокола не возможно определить ни нумерацию участка, ни собственника, ни какое юридическое лицо представляли члены или индивидуальные садоводы вышеуказанных садоводств.

Согласно п.6.1 от ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «ПОЛЕТ», утвержденному общим собранием членов СНТ «ПОЛЕТ», действующим на момент проведения оспариваемого общего собрания, высшим органом управления является общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов товарищества.

Из приведенных норм усматривается, что вопросы наличия кворума легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

В соответствии с нормами нового Федерального закона №217-фз от 29.07.2019 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Избрание членов правления и председателя правления, возможно исключительно из членов товарищества, кем ФИО2 не является.

При этом избрание председателя правления и членов правления СНТ отнесено к исключительной компетенции общего собрания (п. 6.3.1 Устава от 25.12.2006 г. ) при наличии кворума голосующих, председателем правления товарищества может быть только член общества.

ФИО2(уч.638) - 22.02.2020 исключен из членов СНТ «Полет» ФИО2, в связи с задолженностью по членским взносам и целевым взносам, оплаты электроэнергии и нарушениями ведения хозяйственно-финансовой деятельности, в период работы с 2008 -2019 г., в должности председателя правления.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии с п. 2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Таким образом, проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов, а также вне зависимости от факта причинения или не причинения истцам принятым решением убытков.

В виду изложенного, решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Полет» к ФИО2 о признании решений общего собрания членов СНТ «Полет» недействительными, удовлетворить.

Признать решения внеочередного собрания членов СНТ «Полет» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 1 месяца.

И.о.судьи: О.В.Межова

1версия для печати