Дело № 2а-339/2021

УИД № 42RS0008-01-2020-003700-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» марта 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области к Титову ФИО10 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Титову ФИО11 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, поступивших в инспекцию из регистрирующих земельные участки органов о наличии в собственности земельного участка, в соответствии с ч.1 ст.96 НК РФ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № исчислена следующая сумма: за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.363, ч.1 ст.409 НК РФ налогоплательщик должен платить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ, однако данные налоги ответчик не уплатил, либо платил несвоевременно. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате указанных налогов исчислена пеня по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение ст.69, 70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Административным ответчиком данные требования в добровольном порядке не исполнены. В рассматриваемом случае сумма задолженности превысила 3000 рублей, только после направления инспекцией в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ № с общей суммой задолженности 

<

данные изъяты> рублей, так как задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (сумма долга 

<

данные изъяты> рублей) до направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № не превысила 

<

данные изъяты>. Налоговым органом мировому судье направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени по данному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с должника указанной задолженности по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени с должника. Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не пропущен, как не пропущен и срок для подачи административного искового заявления в отношении упомянутого налогоплательщика. Сведений о признании ответчика банкротом в налоговом органе не имеется.

Административный истец просит взыскать с Титова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по данному налогу на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и пени по данному налогу по сумме налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по данному налогу на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 12 по Кемеровской области Шлегель О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Подлежащая уплате в бюджет сумма налога исчисляется налоговым органом на основании указанных сведений. В связи с наличием у административного ответчика зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером № налоговым органом исчисляется сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчиком в бюджет. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за другим лицом – ФИО1, которому исчисляется налог на его земельный участок. Пока границы земельного участка ответчика не установлены, его частичное или полное совпадение с земельным участком с кадастровым номером № не подтверждается, в связи с чем, ответчик будет являться плательщиком земельного налога. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.164), причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д.79-80).

Представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ФИО13 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), в судебном заседании пояснила, что право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены. До тех пор, пока ФИО2 не установит границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № путем обращения к кадастровому инженеру за межеванием, ни подтвердить, ни опровергнуть полное либо частичное совпадение этих двух земельных участков на местности не представляется возможным.

Представители заинтересованных лиц Администрации Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, Управления Росреестра по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.163, 165-166).

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с ч.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно пунктам 1, 4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 4, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч.1 ст.70 НК РФ при выявлении у налогоплательщика задолженности по уплате налога (недоимки) ему не позднее 3-х месяцев с такого выявления должно быть направлено требование об уплате налога к определённому сроку.

Согласно ч.1, 2 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.97-98), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.02.2021. 

Вследствие изложенного административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области административному ответчику ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> (л.д.11-13); от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> (л.д.14-15); от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16-17); от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате указанных налогов исчислена пеня по земельному налогу: за 

<

данные изъяты> на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 

<

данные изъяты> на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 1029 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22, 25, 28-29, 32).

Во исполнение ст.69, 70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20-21); от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.23-24); от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26-27); от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по данному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.30-31). Административным ответчиком данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Сведений об исполнении ФИО2 требования об уплате земельного налога в материалах дела не имеется, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. 

Как следует из содержания административного иска, налоговым органом мировому судье направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по данному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с должника указанной задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в пользу взыскателя МИФНС № 12 по Кемеровской области (л.д. 7).

С учетом положений ст.70 НК РФ о сроках направления требований об уплате земельного налога, а также сроков обращения в суд в соответствии с положениями ч.3 ст.48 НК РФ, в течение которых истец мог обратиться в суд (в течение 6 месяцев после истечения срока его исполнения), первичного обращения в суд, суд считает, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени подлежат взысканию с административного ответчика. 

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей административным истцом заявлены обоснованно, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд считает необоснованным довод административного ответчика о том, что ФИО2 не обладает фактическим правом владения, пользования и распоряжения земельным участком, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № тождественен (совпадает полностью либо в части) земельному участку с кадастровым номером №, право собственность ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № не оспорено, не признано отсутствующим в установленном законом порядке.

В соответствии со с ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Березовской сельской территории о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Кемеровского района о признании недействительными распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, к администрации Кемеровского района и ФИО1 о признании недействительной сделки по предоставлению в аренду земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка ввиду ничтожности, признании права собственности на земельный участок, обязании передать земельный участок и снести сооружения отказано. В удовлетворении исковых требований администрации Кемеровского района о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на землю ФИО2 отказано. Признана недействительной выписка из распоряжения администрации Березовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса участку ФИО2 (л.д.54-64).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.65-70).

Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче надзорной жалобы ФИО2 на решение Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Кемеровского областного суда (л.д.71-75). 

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, а именно то, что государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № произведена по кадастровым паспортам, в которых указан один и тот же адрес местоположения земельных участков, но разные кадастровые номера участков, достоверно свидетельствует о наличии двух разных самостоятельных земельных участков. Учитывая, что границы участка с кадастровым номером № не установлены, а также обстоятельства присвоения адреса участку ФИО2, указание на один и тот же адрес не подтверждает совпадение фактических границ названных земельных участков, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного административного дела.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как следует из информации МИФНС №12 по Кемеровской области (л.д.103), ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 не принимались меры по установлению границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № путем обращения к кадастровому инженеру за межеванием, границы указанного земельного участка не обозначены на местности, в связи с чем, оснований предполагать совпадение (полное или частичное) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № в данном случае не имеется.

Доводы стороны административного ответчика о том, что фактически определить в натуре земельный участок ФИО2 в границах соответствующего отведенного кадастрового квартала в настоящее время невозможно, ничем не подтверждены, так как ФИО2 до настоящего времени не обращался к кадастровому инженеру за межеванием участка, что не оспаривалось его представителем в ходе рассмотрения дела, отказа в установлении границ земельного участка суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

При установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу

<

адрес> принадлежащего на праве собственности административному ответчику ФИО2, представится возможность подтвердить либо опровергнуть его тождественность с земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим ФИО1 ФИО14.

В случае подтверждения тождественности земельных участков путем проведения кадастровых работ налогоплательщик не лишен возможности вернуть излишне взысканный налог путем подачи в налоговый орган об этом заявления в соответствии с положениями ст.79 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180,199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области к Титову ФИО15 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области задолженность по уплате земельного налога и пени в размере 

<

данные изъяты> (из них: пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с Титова ФИО17 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 16.03.2021 года решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья

Решение вступило в законную силу ________________

Судья