Дело № 5-264/2025

04RS0007-01-2025-004918-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, 

в отношении ФИО7, родившегося *** года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** на 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО8., выезжая со второстепенной дороги на перекресток не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, нарушив пп. 1.5, 13.9 ПДД, в результате создала помеху в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, без номера, под управлением ФИО9, в результате автомобиль 

<

данные изъяты> совершила съезд с дороги. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, без номера, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от 22.09.2025 травмы, полученные ФИО10 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

01.10.2025 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО12 вину в совершении правонарушения признала, факты относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом пояснила, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО13, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с чем она согласна, раскаивается в содеянном, она извинилась перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО14, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что 13.08.2025 она двигалась по главной дороге в сторону 

<

адрес>, со стороны второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы избежать столкновения, она отвернула вправо, в результате въехала в дорожное ограждение, затем съехав в кювет, в результате ДТП сработали подушки безопасности, она ударилась, ей причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с чем она согласна, в машине находился ребенок, который был пристегнут, вред здоровью не установлен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. 

Согласно заключению эксперта № ... от 22.09.2025 у ФИО15, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, контузия глазного яблока слева средней степени: отрыв стекловидного тела, гемофтальм (кровоизлияние) левого глаза, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, на момент причинения травмы от 13.08.2025, на момент проведения СМЭ от 22.09.2025 по своим свойствам в совокупности )т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждено клиническими данными и неврологической симптоматикой. 

Таким образом, действия ФИО16 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, она нарушила п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество транспортному средству, в результате чего потерпевшей ФИО17 причинен легкий вред здоровью.

Событие данного правонарушения и виновность ФИО18 объективно подтверждаются показаниями, самой ФИО19, признавшей вину, потерпевшей ФИО20, а также исследованными доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия с приложением, схемой ДТП с фотоматериалом, видеозаписью ДТП, письменными объяснениями, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта и иными доказательствами по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО21, нарушившей Правила дорожного движения. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО23 административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО24 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу 

<

...>, каб.202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья О.С.Гусельникова