Судья Сердюков В.В. Дело № 22-2725/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар «24» апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) ...........5

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание ...........5 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского от 20 марта 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание ...........5 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката ...........4, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в них и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда ............ .......... ...........5 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок не отбытого наказания на .......... составлял .................

Отбывающий наказание ...........5 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Обжалуемым постановлением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе отбывающий наказание ...........5, не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, указывает что характеристика исправительного учреждения не соответствует действительности, он своим поведением доказал что стал на путь исправления. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 статьи 80 УК РФ при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан па всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... (с изм. от ..........) ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания. 

Согласно характеристики представленной исправительным учреждением, осужденный ...........5 за весь период отбывания наказания, поощрений и взысканий не имел. Общие собрания посещает не регулярно, надлежащих положительных выводов для себя не делает. Участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, а также в общественной жизни учреждения не принимает, с положительной стороны себя не проявляет. Не трудоустроен, привлекается к неоплачиваемому труду на добровольных началах, при этом к труду относится как к необходимости, пытается различными способами от выполнения уклониться.

Согласно выводам исправительного учреждения ...........5 на путь исправления не встал и не заслуживает замены наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания ...........5 добровольно частично возместил вред, причиненный преступлением, в размере 23 743 рублей 44 копеек.

Отбытие установленного законом срока, при котором возможна замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, не является безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывающий наказание ...........5 не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание ...........5 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами – оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков