№2-729\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего:

судьи Каленского С.В.

при секретаре: Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № автомашины управляемой и принадлежащей ФИО5 «SUBARU LEGACY B4» государственный регистрационный знак № и автомашины третьего участника «Lexus RX350» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП на основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении и иными материалами административного производства был признан ФИО5

В результате ДТП автомашине «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения и так как гражданская ответственность ФИО6 была зарегистрирована в ООО СК «Гелиос», в их адрес был направлен пакет документов для возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, на который ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанного ответа информирован о том, что на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО5 и ООО СК «Гелиос» досрочно прекращен в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ события, по которому страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели (утраты) транспортного средства. 

В связи с чем, по мнению ООО СК «Гелиос», договор страхования между ООО СК «Гелиос» и ФИО5 прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО СК «Гелиос» был произведен осмотр его автомашины с целью фиксации имеющихся повреждений и дальнейшей оценки стоимости восстановительных работ, при этом сумма оценки ему не оглашалась. В это же день в ООО СК «Гелиос» им был предоставлен весь пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, но не в течении 20-ти рабочих дней, не по настоящее время, никаких денежных перечислений от ООО СК «Гелиос» он не получал. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» была проигнорирована.

На основании заключения независимой экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ года

стоимость затрат на восстановление автомашины оценивается в 61 380 рублей. Стоимость экспертизы 4 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 61 380 рублей страховое возмещение; 4 000 рублей стоимость независимой экспертизы, 20 000 рублей услуги представителя, 25 000 рублей моральный вред; штраф 50 %,

-пеня за отказ урегулировать претензию истца в размере 1 % от 61 380 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения настоящего иска, финансовую санкцию в размере 200 рублей за один день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения настоящего иска 14 000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик не проверил факт гибели транспортного средства, поэтому необоснованно признал утрату автомашины и соответственно основания для прекращения договора ОСАГО.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является владельцем автомашины SUBARU LEGACY B4. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ООО «Гелиос» выплатлда ему 364 000руб.Он восстановил автомашину. О том, что автомобиль признан утраченным для использования(поноая гибель) страховая компания его в известность не ставила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые уточненные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, автомашины управляемой ФИО5 «SUBARU LEGACY B4» гос.рег.знак № и автомашины третьего участника «Lexus RX350» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Виновным в ДТП на основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении и иными материалами административного производства был признан ФИО5

Ответственность ФИО5 была застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» был произведен осмотр автомашины «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Гелиос» истец направил заявление, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для выплаты страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос» отказано в выплате страхового возмещения со сслкой на тот факт, что на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО5 и ООО СК «Гелиос» досрочно прекращен в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ события, по которому страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения(364 000руб.) на условиях полной гибели (утраты) транспортного средства. 

ООО СК «Гелиос» полагает, что, поскольку оно выплатило ФИО5 страховое возмещение по страховому случаю ДТП ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанное исходя из обстоятельств полной гибели автомобиля SUBARU LEGACY B4, (в указанном происшествии был утрачен погиб), то действие договора обязательного страхования досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные суждения не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат материалам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ФИО5 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и расчет стоимости годных остатков таковыми документами не являются.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияние чьего-либо мнения о необходимости такового.

Участие автомобиля ФИО5 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он утрачен не был. Материалами дела об административном правонарушении по данному факту в отношении ФИО5 возможность отнесения технических повреждений автомобиля истца к иному дорожно-транспортному происшествию, нежели состоявшемуся ДД.ММ.ГГГГ, не установлена. 

ФИО5 представлено заявление в СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении договора страхования в связи с заменой собственника.

ФИО5 подтвердил, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ произвел ремонт автомобиля, продолжил его эксплуатировать, то есть автомобиль, гражданская ответственность при использовании которого на территории Российской Федерации была застрахована по договору обязательного страхования N №, заключенному им с ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ, не был утрачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 61 380 рублей.

На основании п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд взыскивает расходы по оценке ущерба 4000руб.

Учитывая, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в срок и не в полном объеме, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков заявлены обоснованно.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дн.) составляет 70 495руб., (61 380 х 115 дн. х 1%). Учитывая требования истца, суд взыскивает неустойку 61380руб.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом(п.77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявление о выплате страхового возмещения получено ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный отказ направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ., просрочка составила 9 дней. 400000х0,05 х9= 1800руб.-финансовая санкция.

На основании пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя», суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. Сумма штрафа составит 30 690руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и небольшую сложность рассмотренного дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 377 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61 380 рублей, неустойка 61 380 рублей, финансовая санкция 1 800 рублей, штраф 30 690 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы на составление экспертного заключения 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 377 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: