РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 731 346 рублей 47 копеек в качестве суммы процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 395 846 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты на сумму основного долга в размере 395 846 рублей 40 копеек по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

В обоснование требований ссылался на то, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты указанные в графике. 

Согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 976 руб. 58 коп., кроме первого и последнего платежа) (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11 885 руб. 44 коп.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 400000 рублей путем зачисления денежной суммы на текущий счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 мая 2017 года исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено:

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 395846 руб.40 копеек, начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 282355 рублей 45 копеек, пеню в сумме 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26408 рублей 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества Банк «Западный» о взыскании пени - отказать.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанное решение в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования *** от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 395 846 рублей 40 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 282 355 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 731 346 рублей 47 копеек - сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 543 856 рублей 71 копеек– неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 395 846 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты на сумму основного долга в размере 395 846 рублей 40 копеек по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 руб., ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного Ответчиком обязательства. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и получения кредита в сумме 400 000 рублей не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался, но просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что он пропущен. 

Установлено, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от13.07.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору оставлены без удовлетворения, поскольку, с момента вступления в законную силу решения суда до даты направления заявления о процессуальном правопреемстве в суд истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и поскольку доказательств того, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, или был восстановлен, заявителем не представлено. 

Согласно ответу ОСП Индустриального района г. Барнаула от 05.12.2023 исполнительный лист по делу *** в отношении ФИО2 в службу судебных приставов? не поступал.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 мая 2017 года по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ взысканы основной долг, начисленные проценты, пени.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, производит начисления процентов и неустойки на взысканную решением суда сумму основного долга в размере 395 846 рублей 40 копеек.

Между тем, установлено, что срок предъявления исполнительного листа о взыскании, в том числе суммы основного долга истек, следовательно, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности на предъявление иска в суд по дополнительным требованиям на взыскание процентов и неустойки истек 04.05.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.10.2023. 

С момента вынесения решения суда о взыскании суммы долга по кредиту и до момента обращения с иском в суд прошло более 6 лет, с момента истечения срока для предъявления исполнительного документа более 3 лет.

Таким образом, на момент заключения договора уступки и на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности по взысканию процентов и неустойки по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 уже истёк. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья 

Н.В. Борисова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024 

Верно.Судья 

Н.В. Борисова 

Секретарь судебного заседания 

К.Н. Колистратова 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-6586/2023 Индустриального районного суда города Барнаула 

Решение не вступило в законную силу 10.01.2024 

Верно, секретарь судебного заседания 

К.Н. Колистратова 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***