Р Е Ш Е Н И Е

... 22 ноября 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...», 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 20 ноября 2019 года об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток, за то, что он 19 ноября 2019 года в 19 час 00 минут, находясь в здании ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, не выполнил законного требования УУП ОМВД России по Каменскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, просит вышеуказанное постановление отменить и назначить более мягкое наказание в виде штрафа мотивируя тем, мировой судья не учел семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, суду пояснил вышеизложенное.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по Каменскому району ФИО4 (л.д. 3); рапортом о/У ГКОН ОМВД России по Каменскому району (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние наркотического опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с указанием на отказ ФИО1 проходить освидетельствование (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Пензенской области (л.д.8).

Обстоятельства совершения ФИО1. нарушения вышеуказанного административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд считает, что ФИО1 обосновано был привлечён мировым судьёй к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы, являются не состоятельными, поскольку инвалидом 1 и 2 группы которому нельзя назначать административное наказание в виде ареста он не является, в браке не состоит.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2019 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное ФИО1 наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства

Таким образом, оснований к изменению постановления мирового судьи участка № 3 Каменского района, Пензенской области от 20 ноября 2019 года не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30,6 -30.7 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 3 Каменского района Пензенской области от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья