копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кожевниковой Н.М., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получила от него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний передал ФИО1 для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 19 минут, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с номером счета №, открытом в отделении «Банк Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя, ставший известным ей ранее при неустановленных судом обстоятельствах, пин-код карты, путем обналичивания в банкомате вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №1, причинила последнему значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с потерпевшим у нее дома пили шампанское. Когда шампанское закончилось, потерпевший дал ей свою карту, чтобы она сходила в магазин и купила еще шампанского. При этом пин-код карты он ей не говорил, так как на карте есть функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей без пин-кода. Она сходила в магазин, купила еще шампанского и продуктов, карту вернула потерпевшему. Через некоторое время она решила еще раз сходить в магазин, и потерпевший снова дал ей карту и назвал ей пароль от нее. Она снова сходила в магазин, купила шампанское и продукты, после чего, так как она знала пароль от карты, она решила украсть деньги с карты. Вызвала такси и доехала до банка «Сбербанк России» на 

<

адрес>, где в банкомате сняла с карты потерпевшего 50 000 рублей. Позже она призналась потерпевшему, что с его карты похитила 50 000 рублей в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО4 и сказала, что у нее вечером не будет дома родителей, и пригласила к себе. Около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО4 на остановке «

<

адрес>» 

<

адрес>. Она была со своим малолетним ребенком. По пути они зашли в магазин «Пятерочка», купили продукты, две бутылки шампанского примерно на сумму 1 900 рублей. За покупки расплачивался он своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Дома у ФИО4 около 22 часов 00 минут они сели за стол, кушали, распивали спиртное. Когда шампанское кончилось, Надя попросила у него денег, чтобы сходить в магазин и купить еще. У него было мало наличных денежных средств, и он дал ей свою банковскую карту. Пин-код он ей не говорил. По карте можно было без пин-кода купить продукты до 1000 рублей. Через полчаса ФИО4 вернулась. С собой у нее были две бутылки шампанского, упаковка сыра, коробка конфет. Банковскую карту она ему не вернула после похода в магазин, он не просил ее вернуть. Они продолжили распивать спиртное. Ребенок у ФИО12 уже уснул. Так как он редко употребляет спиртное, то он быстро охмелел. Решил принять душ. Свой телефон «Самсунг А30» он оставил на холодильнике в комнате. Когда вышел из душа, время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снова предложила сходить в магазин. Он ей дал 1000 рублей. Пока ФИО13 не было, он смотрел телевизор, стал немного дремать. Позже понял, что ФИО4 нет очень долго, и решил ей позвонить, но обнаружил, что его телефон отсутствует на холодильнике. Он подождал еще около 20 минут, и решил выйти на улицу. Не дождавшись ее там, поднялся домой. Около 01 часов 30 минут домой вернулась ФИО14. Он спросил, где его телефон. ФИО15 ответила, что не знает. Тогда он взял у нее из рук ее телефон и позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО16 вернула ему его телефон, но при этом сообщила, что сняла с его банковской карты 50 000 рублей, и просила не говорить об этом сотрудникам полиции. Он стал искать свою карту по карманам, но ее нигде не было. Он попросил вернуть карту, но ФИО17 сказала, что не знает, где она. Пин-код от своей карты он ей не говорил. Предполагает, что она подглядела пин-код, когда он совершал покупки в магазине. Снимать деньги со своей банковской карты он ФИО4 не разрешал. На счету карты было около 60 000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, он позвонил на горячую линию банка, ему сообщили, что в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ гола с его карты сняли 50 000 рублей. Осталось на карте 8 569 рублей 65 копеек. Номер счета его карты №. По телефону, он к ФИО4 претензий не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для него значительной суммой. Его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. На иждивении никого нет. ФИО6 и кредитных обязательств не имеет. В собственности в 

<

адрес> ничего не имеет (л.д. 18-20).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с его карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитила 50 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (л.д. 9-10); 

Протоколом осмотра выписки и отчета об операциях по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», предоставленной по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24,25, 47-48, 49-50, 51);

Протоколом явки с повинной ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в банке «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты Потерпевший №1 тайно похитила 50 000 рублей (л.д. 14);

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердил, а ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласилась частично, пояснив, что он сам ей сказал пин-код от своей банковской карты (л.д. 35-37);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, в ходе которой она указала на банкомат, расположенный в банке «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где она похитила с карты денежные средства (л.д. 38-44).

Действия ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность подсудимой, а также признание самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит явку с повинной, признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту её жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе, ее матери, имеющей тяжкое хроническое заболевание, пенсионера по старости. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, и с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Учитывая личность подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой она занимается одна, будучи матерью-одиночкой, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ исполнение настоящего приговора отсрочить до достижения ребенком ФИО1 возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку и отчет об операциях по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева