Дело № 2-394/2026 КОПИЯ

УИД 33RS0002-01-2025-006371-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Малушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 40900-P-655490 от 18.03.2020 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в сумме 57761,97 руб. по состоянию на 13.05.2022 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании заявления ответчика Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 руб. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на 13.05.2022 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 57761.97 руб., в том числе:

49934,78 руб. - размер задолженности по основному долгу;

7827,19 руб. - размер задолженности по процентам.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ПСБ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании заявления ответчика Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 руб. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2022 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 57761,97 руб., в том числе:

49934,78 руб. - размер задолженности по основному долгу;

7827,19 руб. - размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № 40900-P-655490 от 18.03.2020 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в размере 57761,97 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 40900-P-655490 от 18.03.2020 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в размере 57761,97 руб., в том числе 49934,78 руб. - задолженность по основному долгу; 7827,19 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Селянина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.

Судья подпись Ю.Н. Селянина