Дело №...

УИД 52RS0№...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А., 

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об освобождении от уплаты коммунальных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об освобождении от уплаты коммунальных услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указала, что проживает по адресу: (адрес). По данному адресу проживает длительное время, оплату за коммунальные услуги вносит, своевременно и в полном объеме, в том числе оплачивает за электроснабжение, задолженностей никогда не имела.

В 2012 году, а именно: (дата) вступила в права наследования на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), соответственно приобрела право общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. При этом по данному адресу не проживает, не состит на регистрационном учете и не пользуется коммунальными услугами, в том числе электроэнергией.

По данному адресу зарегистрирован и проживает ее брат ФИО8 со своей семьей: ФИО3 и ФИО4, которые в количестве 3-х человек фактически пользуются всеми коммунальными услугами, в том числе электроэнергией. При этом расчет оплаты за электроэнергию производится на основании показания счетчика, т.е. по фактическому потреблению электроэнергии.

Неоднократно в адрес ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" истцом направлялась информация, о том что, по адресу: (адрес) не зарегистрирована и не проживает, соответственно не пользуется электроэнергией, однако обращения, заявления были проигнорированы Ответчиком.

В том числе в адрес организации были направлены заявления о разделении оплаты за электроэнергию согласно показаниям счетчика на всех фактически проживающих и зарегистрированных человек по вышеуказанному адресу и на истца как на собственника 1/2 доли дома. Соответственно оплата за электроэнергию должна производиться из расчета: ежемесячное общее показание счетчика потребляемой электроэнергии разделить на четверых человек, т.е. по 1/4 части от общей суммы оплаты за электроэнергию на каждого человека ежемесячно. Однако заявления были проигнорированы Ответчиком при расчете за электроэнергию, такие сведения не были учтены.

За период с (дата) -(дата) и с (дата)-(дата) ФИО8 со всеми проживающими людьми в указанном доме допустил просрочку платежей за потребляемую электроэнергию, соответственно образовалась задолженность, о которой истец не знала.

ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" обратилось в суд о взыскании задолженности за электроэнергию в принудительном порядке с ФИО8 и с ФИО1 в солидарном порядке.

Суд удовлетворил требования ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород, в связи с чем (дата), (дата) были выданы судебные приказы №... и №... о взыскании солидарной задолженности с ФИО1 и ФИО8 в размере №... и №... на общую сумму №...) рублей, №....

Взыскатель ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" обратился в ФССП по (адрес) с исполнительными документами в Княгининский РОСП ГУ ФССП по (адрес) для принудительного взыскания всей солидарной задолженности.

В рамках исполнительных производств судебными приставами- исполнителями применены меры принудительного характера, арестована сумма всей задолженности в размере №... и списана со счета истца в полном объеме.

При этом до этого сумма образовавшейся задолженности была погашена ФИО8 в полном объеме путем оплаты денежных средств в размере №... на счет ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" за три недели до фактического списания денежных средств с расчетного счета истца.

Таким образом, работники ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" своевременно не отследили поступление денежных средств по уплате задолженности и не отозвали из Княгиниского РОСП ГУ ФССП по (адрес) исполнительные документы по причине фактической оплаты задолженности. А также своевременно не сообщили в Княгинский РОСП ГУ ФССП по НО о добровольной оплате должником задолженности на счет взыскателя.

Вместе с тем в рамках исполнительных производств, помимо задолженности, с истца взыскали исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности на сумму - №....

Таким образом, ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" дважды получили денежную сумму в счет образовавшейся задолженности, из них: №... оплачена на счет ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" в добровольном порядке и такая же сумма списана со счета в кредитной организации судебными пристава-исполнителями и перечислена на счет взыскателя ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород".

По вопросу возврата денежных средств истец обращалась в адрес ПАО "ТНС - Энерго Нижний Новгород" с заявлением о возврате излишне удержанной с истца денежной суммы в размере №..., в связи с чем данная денежная сумма была возвращена. Однако сумма исполнительского сбора в размере №... до настоящего времени не возвращена.

Просит суд освободить истца полностью от обязанности оплачивать коммунальные услуги, а именно электроэнергию по лицевому счету №..., по адресу (адрес), взыскать денежные средства в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №..., расходы по оплате госпошлины в размере №....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснила, что лицевой счет по спорному адресу не разделен.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) возражала против удовлетворения требований, доводы, изложенные в возражениях, поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и такая обязанность возложена на собственников соразмерно принадлежащим им долям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) являются ФИО8 – 1/2 доля, ФИО1 -1/2 доля.

Согласно представленной адресной справки, ФИО1 с (дата) зарегистрирована по адресу (адрес) д. Бубенки (адрес). по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №....

Согласно приведенным выше норм материального права, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает сособственника от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества, в связи с чем, требования истца об освобождении его от оплаты коммунальных услуг электроснабжения, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка Вадского судебного района (адрес) с ФИО8, ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана задолженность по коммунальным платежам (электрическая энергия) по л/с №... за период с (дата) по (дата) в сумме №..., пени в размере №..., госпошлина в размере №.... (судебный приказ №...)

(дата) мировым судьей судебного участка Вадского судебного района (адрес) с ФИО8, ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана задолженность по коммунальным платежам (электрическая энергия) по л/с №... за период с (дата) по (дата) в сумме №..., пени в размере №..., госпошлина в размере №.... (судебный приказ №...) В последствии судебный приказ №...) был отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП (адрес) от (дата) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... было окончено в связи с фактически исполнением.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, денежные средства ФИО1 в размере №... были арестованы в счет исполнения судебного приказа №....

(дата) ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес Княгининского РО УФССП по (адрес) сведения об исполнении обязательств по судебному приказу №... от (дата), просило окончить исполнительное производство. 

Вместе с тем, доказательств необоснованного удержания денежных средств в размере №... истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что удержание денежных средств, судебными приставами-исполнителями происходило в рамках исполнительного производства на основании судебного акта, взыскателем по которому являлось ПАО «ТНС энерго НН», осуществлявшее в судебном порядке защиту своего нарушенного права. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Исходя из абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обращаясь с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение его имущественных и нематериальных прав вследствие необоснованного обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания компенсации морального вреда.

Отмена судебного приказа прямо не предусмотрена данной нормой в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда с лица, подавшего заявление о выдаче такого судебного приказа.

Из смысла ст. 12 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий такого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

Действия ответчика по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку право на обращение в суд закреплено как ст. 46 Конституции РФ, так и положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, правомерность заявленных в суде требований оценивается судом, отказ в их удовлетворении, равно как и отмена судебного приказа, не свидетельствует безусловно о нарушении нематериальных прав иных участников процесса и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иных нематериальных благ, принадлежащие гражданину от рождения, истец суду не представил.

Кроме того, ответчик восстановил имущественные прав истца в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного приказа путем перечисления взысканных в ходе исполнения судебного приказа денежных средств, что подтверждалось истцом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом ссылка истца на Закон "О защите прав потребителей" не заслуживает внимания, как основанная на неверном толковании положений законодательства, поскольку, нарушении его прав, как потребителя не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС-Энерго Нижний Новгород» об освобождении от уплаты коммунальных услуг, взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)