Дело № 1-291/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005053-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воронеж 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

защитника представившего ордер № 3832/1 

Чиклиной О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 2, ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении СПАО «РЕСО-гарантия») при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2017 по 03.04.2018 ФИО25., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП. Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО26. и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО27 гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 18.05.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: 

<

...>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством 

<

данные изъяты>. Для совершения преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: ФИО28. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников ФИО30. привлек ранее знакомого ФИО29 привлек ФИО4, который предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, для совершения на нем преступления. При этом, ФИО31., ФИО5 и ФИО4 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством ФИО32 Несмотря на это, ФИО33. и ФИО4, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с ФИО35 вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, ФИО34. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; ФИО5 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; ФИО6 должен был предоставить имеющийся в его пользовании автомобиль 

<

данные изъяты> для совершения преступления; после чего ФИО36. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении. Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял ФИО38., как руководитель созданной им организованной группы и ФИО37. как активные её участники.

Осуществляя намеченное преступление, 27.10.2017 не позднее 00 час. 15 мин., члены организованной группы, ФИО39., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтбы создавалось впечатление, что в результате него,

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не предоставило преимущество, не уступило дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге и допустило с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО40 и замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 на ФИО41 Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 27.10.2017 не позднее 00 час. 15 мин., ФИО7 и ФИО5, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: 

<

данные изъяты>, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике. В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 27.10.2017 не ранее 00 час. 15 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №129451 от 27.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005773026 от 27.10.2017, схему происшествия от 27.10.2017. Согласно указанным документам, ФИО42. 27.10.2017 в 00 час. 15 мин. около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах. Фактически имело место спланированное умышленное происшествие на дороге - имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием; все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария. Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», ФИО4, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО43 заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 30.10.2017 от имени заключил договор уступки права требования с ФИО44., которая не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 30.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 100 обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия», по адресу 

<

...> где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1021247187 от 18.05.2017 гражданская ответственность ФИО45. как владельца транспортного средства - пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике. В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО- гарантия», находясь по адресу 

<

...> не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнение которого перечислили с расчетного счета СПАО «РЕСО-гарантия» №40701810401400000014, открытого в OA «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, 20.11.2017 платежным поручением №724110 от 20.11.2017 денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копеек на лицевой счет ФИО48. №40817810113005181329, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы. Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы ФИО47., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО46 и ФИО4 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 20.11.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие СПАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копейки, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении САО «ВСК») при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2017 по 03.04.2018 ФИО49 действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП. Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО51. и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО50 гражданская ответственность которого, как владельца данного транспортного средства, в установленном законом порядке с 10.11.2017 была застрахована САО «ВСК», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: 

<

...> виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством 

<

данные изъяты>. Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: ФИО52 подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около дома 1 по площади Ленина г.Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников ФИО53. привлек ранее знакомого ФИО55. привлек ранее знакомого ФИО4, который в свою очередь привлек ранее не знакомого ФИО54. При этом, ФИО56 и ФИО4 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством ФИО57 на это, ФИО58. и ФИО4, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с ФИО61., вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, ФИО60 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; ФИО59. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; после чего ФИО62. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении. Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял ФИО63., как руководитель созданной им организованной группы, и ФИО64. как активные её участники. Осуществляя намеченное преступление, 18.11.2017 не позднее 11 час. 50 мин. члены организованной группы, ФИО8, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, около дома 1 по площади Ленина г.Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него,

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, совершая перестроение в правый ряд, не предоставил преимущество транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигающемуся попутно без изменения направления и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с бетонным ограждением;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.4 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО65 и замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО4 на ФИО66. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 18.11.2017 не позднее 11 час. 50 мин., ФИО67 представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: 

<

данные изъяты>, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения САО «ВСК» имущественного вреда и желая этого, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике. В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 18.11.2017 не ранее 11 час. 50 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №128985 от 18.11.2017, постановление об административном правонарушении № 18810036170005773477 от 18.11.2017, схему происшествия от 18.11.2017. Согласно указанным документам, ФИО68 18.11.2017 в 11 час. 50 мин., около дома 1 по площади Ленина г.Воронежа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах. Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге - имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием; все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария. Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства САО «ВСК» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении САО «ВСК», ФИО70., по предварительному сговору с ФИО4 и действуя совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО69., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 04.12.2017 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал САО «ВСК», по адресу 

<

...> где была застрахована по полису ОСАГО серии XXX №0018106159 от 10.11.2017 гражданская ответственность ФИО71 как владельца транспортного средства - виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала САО «ВСК», находясь по адресу 

<

...> не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнении которого перечислили с расчетного счета САО «ВСК» №40701810100020001534, открытого в ПОА «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 22.12.2017 платежным поручением №87144 от 22.12.2017 денежные средства в сумме 248 000 рублей на лицевой счет ФИО72. №40817810413007266557, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы ФИО73, а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО74. и ФИО4 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 22.12.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 248 000 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

На 19.10.2020 по уголовному делу по инициативе суда было назначено предварительное слушание на предмет разрешения вопроса о дальнейшем движении уголовного дела, в связи с поступлением в суд заявления от подсудимого о его прекращении, в связи с примирением сторон, на основании ст. 229 УПК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО4, о дне и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом не явился. Согласно поступившего в суд заявления от него, последний просил рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку он вину признал, помирился с потерпевшими и полностью возместил им причиненный преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого, принимая во внимание положения ст. 247 ч. 4 УПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО4

Адвокат Чиклина О.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО75., согласно имеющихся в деле телефонограмм и заявлений от последних, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 они не имеют и с ним помирились. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступные деяния ФИО4 суд квалифицирует по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении СПАО «РЕСО-гарантия»), и по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении САО «ВСК»).

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и ранее он к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Он свою вину признал, раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих преступных действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. ФИО4 разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон по данным преступлениям, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело по ст.ст. 159.5 ч. 2, 159.5 ч.2 УК РФ в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 2 УК РФ (в отношении СПАО «РЕСО-гарантия») и ст. 159.5 ч. 2 УК РФ (в отношении САО «ВСК») в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- постановление по делу об административном правонарушении №18810036170005773026 от 27.10.2017 на имя ФИО79.; справка 36 СС № 129451 о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2017; схема ДТП от 27.10.2017; объяснение от 27.10.2017 ФИО78.; объяснение от 27.10.2017 ФИО76., изъятые у ФИО77 хранящиеся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- заявление №100 о выплате страхового возмещения от 30.10.2017, накладная «КурьерЭкспрессЛогистик» от имени ФИО80.; копия справки 36 СС №129451 от 27.10.2017; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО81; уведомление на имя руководителя СПАО «РЕСО-гарантия»; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО84; копия страхового полиса серии ЕЕЕ №1021247187 от 18.05.2017; фотографии водительского удостоверения на имя ФИО83; распечатка реквизитов из ПАО «Сбербанк России; договор №100 уступки требования (цессии) от 30.10.2017; опись документов; ксерокопия свидетельства о регистрации ТС серии №377275 на а/м 

<

данные изъяты>, имя ФИО82.; извещение о ДТП от 27.10.2017, изъятые у ФИО85., хранящиеся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- CD-R диск «SmartTrak» с содержащейся на нем информацией по автомашине 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО87., хранящийся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО86., находящийся на ответственном хранении у ФИО5 – оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диск с содержащейся на нем детализацией соединений абонентских номеров: №, предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон», хранящийся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- CD-R диск с содержащейся на нем детализацией соединений абонентских номеров: №, предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон», хранящийся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- CD-R диск с фотографиями повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего 18.11.2017 между а/м 

<

данные изъяты>, и а/м «

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО88., хранящийся при уголовному деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- постановление по делу об административном правонарушении №18810036170005773477 от 18.11.2017 на имя ФИО89.; справка 36 СС № 128985 о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2017; схема дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2017; объяснение от 18.11.2017 от имени ФИО92.; объяснение от 18.11.2017 от имени ФИО90., изъятые у ФИО91., хранящиеся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- заявление ФИО93.; опись документов; распечатка из ПАО «Сбербанк Росси; копия справки 36 СС №128985 от 18.11.2017; копия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО97.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО95.; извещение о ДТП; фотография водительского удостоверения на имя ФИО98.; копия страхового полиса серии XXX №0018106159; копия заключения об экспертном исследовании №5726749/18, изъятые у ФИО94., хранящиеся при уголовном деле №11801200067140052 – оставить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> регион, изъятый у ФИО96., находящийся на ответственном хранении у ФИО99. – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО100., находящийся на ответственном хранении у ФИО101 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1 

Дело № 1-291/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005053-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воронеж 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

защитника представившего ордер № 3832/1 

Чиклиной О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.5 ч. 2, ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении СПАО «РЕСО-гарантия») при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2017 по 03.04.2018 ФИО25., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-гарантия», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП. Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО26. и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО27 гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 18.05.2017 была застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: 

<

...>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством 

<

данные изъяты>. Для совершения преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: ФИО28. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников ФИО30. привлек ранее знакомого ФИО29 привлек ФИО4, который предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>, для совершения на нем преступления. При этом, ФИО31., ФИО5 и ФИО4 не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы под руководством ФИО32 Несмотря на это, ФИО33. и ФИО4, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с ФИО35 вступив, таким образом, с ними в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, ФИО34. должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; ФИО5 должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>; ФИО6 должен был предоставить имеющийся в его пользовании автомобиль 

<

данные изъяты> для совершения преступления; после чего ФИО36. должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении. Общее руководство преступными действиями, совершаемыми соучастниками, обеспечивая спланированную и слаженную деятельность организованной группы в целом при совершении данного конкретного преступления, осуществлял ФИО38., как руководитель созданной им организованной группы и ФИО37. как активные её участники.

Осуществляя намеченное преступление, 27.10.2017 не позднее 00 час. 15 мин., члены организованной группы, ФИО39., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа, инсценировали ДТП таким образом, чтбы создавалось впечатление, что в результате него,

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не предоставило преимущество, не уступило дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге и допустило с ним столкновение;

- указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

- виновником является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) «Нарушение правил проезда перекрестков», и п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО40 и замена водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 на ФИО41 Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 27.10.2017 не позднее 00 час. 15 мин., ФИО7 и ФИО5, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: 

<

данные изъяты>, соответственно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих совместных с другими соучастниками действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения СПАО «РЕСО-гарантия» имущественного вреда и желая этого, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике. В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 27.10.2017 не ранее 00 час. 15 мин., составили, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №129451 от 27.10.2017, постановление об административном правонарушении №18810036170005773026 от 27.10.2017, схему происшествия от 27.10.2017. Согласно указанным документам, ФИО42. 27.10.2017 в 00 час. 15 мин. около д.38 по ул.Пятницкого г.Воронежа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах. Фактически имело место спланированное умышленное происшествие на дороге - имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием; все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария. Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая, добропорядочность страхователя и существенно влияли на волю руководства СПАО «РЕСО-гарантия» при решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении СПАО «РЕСО-гарантия», ФИО4, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО43 заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 30.10.2017 от имени заключил договор уступки права требования с ФИО44., которая не располагая сведениями об инсценировке ДТП, 30.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 100 обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-гарантия», по адресу 

<

...> где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1021247187 от 18.05.2017 гражданская ответственность ФИО45. как владельца транспортного средства - пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике. В свою очередь, сотрудники Воронежского филиала СПАО «РЕСО- гарантия», находясь по адресу 

<

...> не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, в соответствии с договором ОСАГО, и законом приняли положительное решение о прямом возмещении убытков во исполнение которого перечислили с расчетного счета СПАО «РЕСО-гарантия» №40701810401400000014, открытого в OA «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, 20.11.2017 платежным поручением №724110 от 20.11.2017 денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копеек на лицевой счет ФИО48. №40817810113005181329, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, которые в дальнейшем переданы членам организованной группы. Своими умышленными противоправными действиями, члены организованной группы ФИО47., а также действовавшие с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО46 и ФИО4 совершили мошенничество в сфере страхования, похитив 20.11.2017 путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие СПАО «РЕСО-гарантия» денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копейки, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (преступление в отношении САО «ВСК») при следующих обстоятельствах:

Судья 

ФИО1