№2-3956/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 декабря 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 400 000 руб.; 

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 872 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 526 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по по день фактической оплаты задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-3956/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОООО "Центр комплексных решений" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обосновании иска указал, что между истцом и ООО "Центр комплексных решений" был заключен договор денежного займа № от 21.05.2018г. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть договор денежного займа № от 21.05.2018г., взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Центр комплексных решений" в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 68 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 526 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы на оплату госпошлины в размере 7200 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования уточненные поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Центр комплексных решений" ФИО4 в судебном заседании просил уменьшить сумму основного долга на 128 руб. по займу согласно справке по договору денежного займа от 05.11.2019г.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО "Центр комплексных решений" был заключен договор денежного займа № от 21.05.2018г. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В установленный договором срок № от 21.05.2018г. ответчик ООО "Центр комплексных решений" взятое на себя обязательство по договору займа не исполнил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика в пользу истца.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 68 000 рублей согласно п.3.2 договора денежного займа № от 21.05.2018г

Судом проверены расчеты истца и признаны верными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Центр комплексных решений" в счет погашения основного долга была осуществлена выплата в размере 128 руб., что подтверждается справкой по договору денежного займа №ZZ2139/2018.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Центр комплексных решений» в пользу истца проценты по договору займа в размере 67872 руб., с учетом выплаченной ответчиком суммы.

Кроме того, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 526 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Центр комплексных решений» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

При этом требования истца о расторжении договора денежного займе не подлежат удовлетворению, поскольку сроки его действия на день подачи и рассмотрения исковых требований закончился.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 400 000 руб.; 

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 872 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 526 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по по день фактической оплаты задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов