№ 1-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Атанесяна Д.В., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/ч № 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что зная об отсутствии у него воинского звания «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, в январе 2018 г. при заключении контракта о прохождении военной службы сообщил в кадровый орган войсковой части № заведомо ложные сведения о наличии у него воинского звания «

<

данные изъяты>», якобы, присвоенного ему при увольнении с военной службы по призыву и представил свой военный билет, с внесенными в него ложными сведениями о присвоении этого воинского звания. 

На основании представленных ФИО3 ложных сведений, будучи введенным в заблуждение, командир войсковой части № издал приказ № 4 от 12 января 2018 г. (по строевой части) о зачислении ФИО3 в списки личного состава воинской части, назначении его на воинскую должность и заключении контракта о прохождении им военной службы в звании «

<

данные изъяты>».

В результате заключения с контракта о прохождении военной службы, ФИО3 в период с января 2018 г. по июль 2019 г. неправомерно выплачен оклад по воинскому званию «

<

данные изъяты>», общий размер которого за тот же период времени превысил размер оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>», на сумму 22 065 рублей 44 копейки, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имущественной вред, причинённый Министерству обороны РФ в размере 22 065 рублей 44 копейки в связи с незаконным получением оклада по воинскому званию «младший сержант» он возместил в полном объеме.

Защитник-адвокат Атанесян ходатайство поддержал и пояснил, что ФИО3, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он полностью возместил причиненный вред.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации в суд не прибыл о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование рассматриваемого ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке-расчету, составленной врио начальником отдела (по расчётам с личным составом) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - Управление финансового обеспечения), разница между выплаченным ФИО3 за период с января 2018 г. по июль 2019 г. окладом по воинскому званию «

<

данные изъяты>» и размером оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты> за тот же период времени, за вычетом из размера неправомерно начисленной ФИО3 суммы оклада по воинскому званию налога на доходы физических лиц, составила 22 065 рублей 44 копейки.

Из квитанции от 28 августа 2019 г. № 003961 и квитанции к приходному кассовому ордера от 28 августа 2019 г. № 620 видно, что ущерб в размере 22 065 рублей 44 копейки, причиненный ФИО3 Министерству обороны РФ, подозреваемым возмещен полностью.

Подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в ходатайстве следователя, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются, в связи с чем прихожу к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также его семейное и имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- военный билет ФИО3 серии АК № 3182132, хранящийся в материалах уголовного дела, передать ФИО3 по принадлежности;

- послужной список ФИО3, заявление ФИО3 от 5 октября 2017 г., автобиографию от 17 ноября 2017 г. и другие вещественные доказательства, указанные на л.д. 173, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону, - передать по принадлежности в войсковую часть №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгоградского 

гарнизонного военного суда ФИО1