Дело № 1-225/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «28» сентября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Баркаловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-064864 от 15 мая 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 01.05.2020 по 17 часов 21 минуту 25.04.2023, находясь на участке лесного массива, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес>, обнаружил в земле четыре взрывателя ручных гранат ФИО2 промышленного изготовления, отечественного производства, являющиеся взрывными устройствами, два терочных запала «Bz.E.39» промышленного изготовления немецкого производства, являющиеся взрывными устройствами и не менее 300 патронов разного типа и калибра, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями.), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, незаконно приобрел путем присвоения найденного и в последующем переместил их в хозяйственную постройку на территории своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего решил изъять из патронов взрывчатое вещество – бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления общей массой 773,1 грамма, с целью его последующего незаконного хранения.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, в период с 01.05.2020 по 17 часов 21 минуту 25.04.2023, находясь на территории своего дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями.), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, демонтировал ранее найденные при вышеуказанных обстоятельствах им патроны, из которых извлек бездымный порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия общей массой 773,1 грамма, тем самым его незаконно приобрел, и расфасовал его в две стеклянные банки, одну металлическую банку, полимерный пакет и пакет из фольги, которые поместил на полку в принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной на территории его дома по адресу: 

<

адрес>, где в последующем умышленно незаконно хранил четыре взрывателя ручных гранат ФИО2 промышленного изготовления, отечественного производства, являющиеся взрывными устройствами, два терочных запала «Bz.E.39» промышленного изготовления немецкого производства, являющиеся взрывными устройствами и бездымный порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия общей массой 773,1 грамма, в указанном месте до 17 часов 21 минуты 25 апреля 2023 года.

25 апреля 2023 года в период с 17 часов 21 минуты до 18 часов 30 минут в ходе обыска на территории участка по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного участка, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 четыре взрывателя ручных гранат ФИО2, которые согласно заключения эксперта № 576-р от 03.05.2023, являются взрывными устройствами промышленного изготовления отечественного производства, два терочных запала «Bz.E.39», которые согласно заключения эксперта № 576-р от 03.05.2023 являются взрывными устройствами промышленного изготовления немецкого производства, взрывчатое вещество – бездымный порох, находящийся в двух стеклянных банках, металлической банке, полимерном пакете и пакете из фольги, который согласно заключения эксперта № 576-р от 03.05.2023, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 773,1 грамма

Подсудимый ФИО1 в суде признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, показал, что в 2023 году к нему приехали сотрудники полиции, предъявив постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился. Обыск проводился по уголовному делу о незаконной охоте – отстрелу лося. При этом он охотником никогда не являлся. Вместе с полицейскими он проехал по адресу своей регистрации: 

<

адрес>. При обыске было двое понятых. Присутствующим разъясняли права и порядок производства следственного действия. В ходе обыска прошли в сарай, который он сам открыл и показал, что где находится, всё стояло на своих местах. Ничего не было спрятано. Порох в банках, патроны, запалы и взрыватели он добровольно отдал сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции он предоставил песок, чтобы засыпать взрыватели при изъятии и транспортировке. Об обыске был составлен протокол, он ознакомился с протоколом, все его подписали, замечаний не было. Не знал, что изъятые у него предметы взрывоопасны. Зачем их хранил и почему хранил в отсортированном виде по наименованиям, пояснить не может. В дальнейшем с сотрудниками органа внутренних дел выезжал на место обнаружения им таких предметов – где ранее находилась деревня, там были бои в период ВОВ. Он проходил службу в вооруженных силах, два года служил в ВМФ. 

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16 мая 2023 года, ФИО1 указал на участок лесного массива, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенного в районе 

<

адрес> и пояснил, что не ранее 01 мая 2020 года он в данном месте нашел предметы, похожие на взрыватели и патроны, которые в последующем перенес на свой участок по адресу: 

<

адрес>, а также указал, что с патронов ссыпал порох на территории своего участка и вышеуказанные предметы и в последующем хранил в хозяйственной постройке на территории своего участка (том № 1, л.д. 136-145). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу. 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показаниям свидетеля Т.И. от 10.05.2023 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Вяземский», 25 апреля 2023 около 17 часов он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Вяземский» Н.А. и К.И. на основании судебного постановления прибыли к 

<

адрес> для обыска в жилище ФИО1, а также в его надворных постройках с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. При производстве следственного действия участвовали двое понятых, которых они встретили на улице в г. Вязьме Смоленской области: Е.А. и Е.О.. На служебной автомашине полицейские и понятые проехали к месту проведения обыска. По прибытию к дому ФИО1 последнему в присутствии понятых предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках от 28.03.2023. Т.И. разъяснены цели проведения мероприятия, права участвующим лицам и понятым. ФИО1 ознакомился с постановлением под роспись, затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, взрывчатые вещества и взрывные устройства. В сарае ФИО1 в дальнем углу слева от входа изъяты добровольно выданные им три металлические банки с веществом черного цвета, похожим на порох, в одной из банок находилось твердое вещество цилиндрической формы. В этом же углу сарая с полки в пластиковой банке изъят 91 предмет, похожий на патроны различного калибра, из другой банки - 11 предметов, похожие на капсюли от снарядов, а также отдельно хранившиеся 25 предметов, похожие на взрыватели. В ходе производства обыска Т.И. составлялся протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его (том № 1, л. д.88-91). 

Аналогичное содержание о ходе и результатах обыска в жилище и надворных постройках подсудимого имеют оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показания свидетелей Н.А. от 10 мая 2023 года (том № 1, л.д.84-87), К.И. от 11 мая 2023 года (том № 1, л.д. 95-98), Е.А. от 19 мая 2023 года (том № 1, л.д. 92-94), Е.О. от 13 мая 2023 года (том № 1, л.д. 99-101). Из указанных оглашенных показаний свидетелей Е.А. и Е.О. также следует, что когда ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 сказал, что такие предметы у него имеются, и предложил проследовать к сараю, расположенному на территории участка. В сарае ФИО1 слева от входа в дальнем углу на полке указал и добровольно выдал три металлические банки с веществом черного цвета, банку с 91 предметом, внешне схожими с патронами, банку с 11 предметами, внешне схожими с капсюлями, и банку, где находились 25 предметов, внешне схожие с взрывателями. 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 25 апреля 2023 года, согласно которому в хозяйственной постройке на территории дома 

<

адрес> изъяты 25 предметов, похожих на взрыватели, 11 предметов, похожих на капсюли от снарядов, 3 банки с содержащимся в них веществом, похожим на порох (том № 1, л.д. 50-54). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 мая 2023 года, объектами осмотра являлись: 

- банка красно-коричневого цвета с текстом «Nescafe» белого цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 374,4 г, 

- полимерный пакет, внутри которого находится бездымный порох массой 24,1г, 

- пакет из фольгированного материала, внутри которого находится бездымный порох массой 167,9 г, 

- банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета с текстом «Jardin» белого цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 177,3 г, 

- банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 29,4 г. (том № 1, л.д. 103-117). 

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 576-р от 03 мая 2023 года, в соответствии с которым предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> являются: четырьмя взрывателями ручных гранат ФИО2, взрывными устройствами (частями боеприпасов) промышленного изготовления отечественного производства (времен ВОВ); двумя терочными запалами «Bz.E.39», взрывными устройствами (частями боеприпасов) промышленного изготовления немецкого производства (времен ВОВ). Вещество в трёх банках являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 374,4г., 167,9г., 24,1г., 177,3г., 29,4г. Общая масса бездымного пороха 773,1 г. (том № 1, л.д. 68-77). 

Поскольку подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 161, л.д. 163), с учетом его поведения на предварительном следствии и в суде суд в отношении совершенного преступления признает его вменяемым.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. К взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьей 222.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (в том, числе запал и взрыватель), находящиеся отдельно от самого изделия.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ и взрывных устройств согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует понимать, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В связи с изложенным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Показания подсудимого в суде о том, что он не знал о взрывоопасности изъятых у него объектов являются способом его защиты от предъявленного обвинения. Как следует из вышеуказанных показаний свидетелей, протокола обыска, во время обыска на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ объекты подсудимый выдал порох, капсюли, запалы и взрыватели, то есть он (в том числе с учетом службы в вооруженных силах, места обнаружения указанных объектов – места боев в период ВОВ) заведомо знал о незаконности их приобретения и хранения. При этом хранение указанных объектов осуществлялось в условиях, обеспечивающих их сохранность от неблагоприятных факторов внешней среды, а также отдельно друг от друга с учетом целевого предназначения каждого (бездымный порох, запалы и взрыватели хранились отдельно друг от друга). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Не судим (л.д. 22-23, л.д. 24-27), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 132-135, л.д. 146-148) и в качестве обвиняемого (л.д. 153-157), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 136-141) сообщил ранее неизвестные органу, осуществляющему ОРД и органу предварительного следствия сведения о незаконном приобретении взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеющие существенное значение для дела, указанные органом предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначение которого является обязательным. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его ежемесячного дохода (57500 рублей), отсутствия иных источников дохода, наличия на его иждивении четырех малолетних и несовершеннолетнего детей. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации ФИО1 не имеет и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы постанавливает считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, проходить регистрацию в указанном органе с установленном им периодичностью. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет со штрафом в размере до 100000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, максимально возможным основным наказанием, которое может быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является 5 лет 4 месяца лишения свободы. При наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, размер наказания за преступление должен быть ниже верхнего предела наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, в том числе о судьбе вещественных доказательств. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В связи с изложенным, вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох массой 374,4 г, полимерный пакет, внутри которого находится бездымный порох массой 24,1г, пакет из фольгированного материала, внутри которого находится бездымный порох массой 167,9 г, банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета с текстом «Jardin» белого цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 177,3 г, банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 29,4 г., признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 сентября 2023 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, проходить регистрацию в указанном органе с установленном им периодичностью. 

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» 

л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140, УИН 18876723010030002836. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох массой 374,4 г, полимерный пакет, внутри которого находится бездымный порох массой 24,1г, пакет из фольгированного материала, внутри которого находится бездымный порох массой 167,9 г, банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета с текстом «Jardin» белого цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 177,3 г, банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится бездымный порох массой 29,4 г., признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин