<

данные изъяты> 

Дело № 1 – 260 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Псковской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Новикова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской коллегии адвокатов им. Ф.Н.Плевако,

представителя потерпевшего Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок основного наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет, с учетом статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; назначение дополнительного наказания в виде штрафа исключено; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иные лица из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно крана автомобильного марки «КС-55713-5В» на шасси «Камаз 43118-46» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс», стоимостью 5 147 000 рублей 00 копеек. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с иными лицами, роль которых в совершении преступления не установлена, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на огороженную территорию охраняемой парковочной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предназначенной для хранения и стоянки техники и транспортных средств, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, где подошел к вышеуказанному транспортному средству, находящемуся на парковочной стоянке, проник в его кабину, запустил двигатель, привел транспортное средство в движение и скрылся на нем с места совершения преступления. Тем самым ФИО2, действуя совместно и согласованно с иными лицами, группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение крана автомобильного марки «КС-55713-5В» на шасси «Камаз 43118-46» с г.р.з. №, принадлежащего ООО «Великолукский свиноводческий комплекс», стоимостью 5 147 000 рублей 00 копеек с незаконным проникновением в иное хранилище, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иные лица из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно, транспортного средства – грузового тягача седельного «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак №, стоимостью 6 680 000 рублей 00 копеек, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» и находящегося в пользовании на праве договора аренды с последующим выкупом транспортного средства у общества с ограниченной ответственностью «Орион», с полуприцепом рефрижератором марки «Кгоnе», государственный регистрационный знак HS 668, стоимостью 2 890 000 рублей 00 копеек, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Лонглита», с находящимся внутри его грузом. 

Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и иные лица распределили между собой роли таким образом, что ФИО2 должен был совершить тайное хищение транспортного средства, а неустановленные лица совместно с ФИО2 в дальнейшем сокрыть похищенное имущество, а также выполнить иные действия, направленные на его хищение, в части которых их роль не установлена. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с иными лицами, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на огороженную территорию охраняемой парковочной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предназначенной для хранения и стоянки транспортных средств, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, где подошел к вышеуказанному транспортному средству, разбив левое боковое стекло кабины грузового тягача седельного марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2», государственный регистрационный знак №, проник в его кабину. С помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, привел транспортное средство в движение и скрылся на нём с полуприцепом рефрижератором и грузом с места совершения преступления. В продолжении реализации совместного преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с иными лицами, умышленно из корыстных побуждений в соответствии с распределенными заранее ролями с целью скрыть указанное имущество, добытое преступным путем, переместили похищенное транспортное средство с полуприцепом рефрижератором с находящимся внутри него грузом в здание ремонтно-механической мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где скрывали его до ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым ФИО2 совместно и согласовано с иными лицами по предварительному сговору совершил тайное хищение транспортного средства – грузового тягача седельного марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», и находящегося в пользовании на праве договора аренды с последующим выкупом транспортного средства у ООО «Орион», стоимостью 6 680 000 рублей 00 копеек с полуприцепом рефрижератором марки «Кгоnе», г.р.з. №, принадлежащим ЗАО «Лонглита», стоимостью 2 890 000 рублей 00 копеек с находящейся в нём алкогольной продукцией, а именно: вином марки «Red Wine Medoc Char1es Rousseaи Russie» в количестве 6246 бутылок стоимостью 1164189 рублей 02 копейки; вином марки «Red Wine Bordeaux СНТ Bois Pertuis Med» в количестве 2400 бутылок стоимостью 628 399 рублей; вином марки Red Wine Bordeaux СНТ Pjed Arg СV Reservee» в количестве 6750 бутылок стоимостью 1 208 203 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 3 000 791 рубль 60 копеек, принадлежащей ООО «Полини Импорт», с незаконным проникновением в иное хранилище, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», ООО «Орион», ЗАО «Лонглита» и ООО «Полини Импорт» материальный ущерб на указанные суммы, а всего на сумму 12570 791 рубль 60 копеек, что является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» Потерпевший №4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. От исковых требований к ФИО2 отказалась в связи с возмещением ущерба страховщиком.

Представители потерпевших ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», ООО «Полини Импорт», ООО «Орион» и ЗАО «Лонглита» - Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 соответственно в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки обоих преступлений: «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере», подтверждаются материалами уголовного дела. 

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении и в наркологическом диспансере он не состоит.

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступлений, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. 

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, суд признаёт наличие на его иждивении малолетних детей, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого также по двум преступлениям, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.135), за время пребывания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Псковской области – удовлетворительно (т.6 л.д.165), на учете у врача нарколога не состоит (т.6 л.д.130), у врача-психиатра не наблюдается (т.6 л.д.132).

ФИО2 имеет судимость по приговору Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, за что ему с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т.6 л.д.149-151).

При назначении наказания за совершенные преступления с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что преступления им совершены в период испытательного срока за совершение также тяжких преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ и положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Напротив, в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. 

В связи с этим суд считает необходимым условное осуждение по приговору Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не имеется. 

Вместе с этим с учетом имущественного положения ФИО2, наличия у него социальных связей, семьи, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 158 УК РФ, считая также достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения. К тому же основания применения данной меры пресечения не отпали. 

Представитель потерпевшего – ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» в судебном заседании от исковых требований к ФИО2 отказалась в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен в полном объёме страховой компанией. В связи с этим производство в части гражданского иска подлежит прекращению. Других гражданских исков не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307– 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы;

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы. 

На сновании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Рузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Производство в части гражданского иска потерпевшего ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: 

- договор аренды транспортного средства марки (прицепа-рефрижератора) марки «Krone», свидетельство о регистрации транспортного средства (прицепа-рефрижератора) марки «Кrоnе», договор аренды транспортного средства с правом выкупа марки «VOLVO FH 4Х2», акт № приема-передачи, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «VOLVO FH 4Х2», транспортное средство марки «Вольво», полуприцеп-рефрижератор марки «Крон, 15396 бутылок вина объёмом 0,75 литр каждая – оставить у законного владельца ООО «Орион»;

- товарную накладную (INVОIСЕ) № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный груз алкогольной продукции с приложением (на двух листах), договор № на оказание транспортно-экспедиторских услуг по международной перевозке грузов (на 10 листах) – оставить у законного владельца ООО «Полини Импорт»;

- договор лизинга №, акт приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у законного владельца ООО «Вольво ВФС»;

- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми с автостоянки, расположенной в 

<

адрес>, диск DVD-R № с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R № с записью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск, с содержащимися на нем 9 цифровыми фотографиями, полученными ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Свидетель №5, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № для «Пакетов», диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми с АЗС «Новосокольники», диск CD-R с ответом на запрос, полученный из ОАО «МТС», диск DVD-R с 11 фотоизображениями ФИО2, диск DVD-R с видеоизображениями ФИО2, диск CD-R с 8 фотоизображениями ФИО2, бланк страхового полиса ЕЕЕ № и бланк свидетельства о регистрации № № – хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи здания ремонтно-механический мастерской от ДД.ММ.ГГГГ и справку от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у законного владельца Свидетель №3; 

- договор аренды техники №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта № – оставить у законного владельца ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»;

- устройства для подавления сигналов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Псковской области, передать УМВД России по Псковской области для разрешения вопроса об их уничтожении;

- фотослед протектора ТС, два фрагмента ДСП со следами обуви, фотослед обуви – хранить при материалах уголовного дела; 

- бутыль с этикеткой «Акванова вода питьевая» с красной крышкой, фрагмент бумаги белого и розового цвета с надписью «Стартовый пакет» «Life», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- два элемента конструкции автомобиля с надписью «VOLVO», фрагмент от навигационного контроллера «ГлонасОРЭ» - хранить при материалах уголовного дела;

- пачка сигарет марки «WlNSTON» - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «IPhone 68» с сим-картой, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО2 либо указанному им лицу по доверенности, а в случае отказа от получения – уничтожить; 

- транспортное средство «БМВ Х4», г.р.з. № хранящееся на складе хранения крупногабаритных доказательств УМВД России по г. Пскову, а также имобилайзер от указанного транспортного средства марки «БМВ Х4, паспорт транспортного средства ТС 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>; 

- 9 фрагментов марли со смывами, зубная щетка, туба с зубной пастой, салфетка, 7 перчаток, 4 окурка, пачка сигарет, пара боксерских перчаток, подушка, наволочка, плед, куртки, пластиковый стакан, соскоб вещества голубоокого цвета, соскоб вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пскову, - передать УМВД России по г. Пскову для разрешения вопроса об их уничтожении; 

- папку с документами, коробку из-под мобильного телефона, две карточные коробки из-под устройства поиска и слежения, капа, пульт, три флэш-карты, штемпельную подушку, кислородный баллон, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>