ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 18 декабря 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Воронковой П.О., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зиновьевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** *** , не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ - дата (т. 2 л. д. 95-97), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т. 2 л. д. 1123), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период до дата ФИО1, с целью быстрого и противоправного обогащения, используя смартфон «iPhone 6S» № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, с приложением « *** », информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующее техническое устройство, в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заранее неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало техническое средство связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с ФИО1 и с приобретателями наркотических средств - использовало приложение « *** в котором зарегистрировано с ник-неймом *** 

*** целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, использовал смартфон «iPhone 6S» IMEI: (ИМЕЙ) № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», установленным на смартфоне приложением « *** », где зарегистрировался под ником «marat88», что обеспечивало конфиденциальность его личных данных.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло на себя обязательства: сообщать ФИО1 информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, для их извлечения из тайников и последующего помещения в другие тайники для дальнейшего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО1 посредством приложения « *** » в сети «Интернет» информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с расфасованными наркотическими средствами в крупном размере; осуществлять контроль за поступлением от приобретателей денежных средств и их производные на указанные им электронные счета за незаконно сбываемые наркотические средства; перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1 должен получать в приложении « *** » в сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения тайников с приобретенными им наркотическими средствами в крупном размере; извлекать наркотические средства из тайников; доставлять наркотические средства по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовывать их на более мелкие свертки в удобные для последующего совместного незаконного сбыта упаковки; помещать расфасованные наркотические средства в отдельные тайники на территории городов 

<

адрес>; после чего передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» в приложении « *** » лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям через сеть Интернет.

Для временного незаконного хранения полученного наркотического средства и их фасовки ФИО1 использовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть помещение которое обеспечивало скрытность и конспирацию указанной деятельности и исключало доступ посторонних лиц, а также служило надежным местом сокрытия наркотических средств, предотвращающее их обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Для фасовки наркотических средств ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал упаковочный материал.

После этого, реализуя совместный умысел, в период до дата ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство - *** , массой не менее 3,56 грамма для последующего незаконного сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не определенному кругу лиц на территории городов 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием вышеуказанного смартфона «iPhone 6S» и сети «Интернет», разместил вышеуказанное наркотическое средство в отдельные тайники на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> а также при себе.

Часть наркотического средства – *** , массой не менее 0,73 грамма ФИО1 незаконно хранил дома по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, которое в ходе обследования помещения дата в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

дата ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство – *** , массой не менее 0,86 грамма, в свертке поместил в тайник на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в цветочной клумбе, которое в последующем - дата в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота.

Кроме того, дата в период до 13 часов 20 минут, ФИО1 прибыл на территорию г. Берёзовского Свердловской области, где продолжая реализовывать совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 стал искать подходящие для размещения закладок места, храня при себе пять свертков с наркотическим средством – *** В указанное время ФИО1, находясь в 80 метрах от 

<

адрес> и 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции извлек находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в 5 свертков, бросив его слева от дороги, при выезде с парковки торгового центра «Яблоко» у бордюра.

В период с 18 часов 34 минут по 18 часов 46 минут дата в ходе обследования указанного участка местности сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> данные свертки были обнаружены и изъяты. 

Таким образом, ФИО1 действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако довести до конца указанный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата около 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №) N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации в редакции от 19.12.2018г. №) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Общее количество изъятого наркотического средства, *** относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что с июня 2019 года с целью заработать денежные средства в силу возникших материальных трудностей, решил заняться сбытом наркотических средств, за что предполагал получить существенный доход. После внесения залога на счет, указанный в поступившем сообщении получил адрес закладки наркотического средства, которое он забрал, в последующем расфасовал. Сообщения с адресами закладок получал раз в неделю. Данная деятельность им согласовывалась с лицом, использующим ник «Паша». Десять из ранее подготовленных им свертков были разложены в тайниках 

<

адрес> и Берёзовского, направлял сведения о произведенных закладках данному лицу, за что получал вознаграждение в виде биткоинов. Пояснил, что получал наркотические средства весом до 10 грамм в неделю единой упаковкой, которые распределял по 20-25 сверткам, которые закладывал в тайники, вознаграждение получал 1500 рублей за день такой работы. Упаковочный материал для закладки находился вместе с наркотиком в тайниках, которые он получал. В очередной раз информацию о закладке, в которой находилось 10 грамм наркотика получил в конце июня 2019 года. Полученный наркотик расфасовал на 20 свертков, часть наркотика положил в закладку по 

<

адрес> в 

<

адрес>, несколько закладок осуществил в 

<

адрес> дата в день осуществления закладок был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него и по месту проживания наркотические средства. 

Согласно протоколу явки с повинной от дата, написанной собственноручно, ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года устроился работать в интернет-магазин, получал закладки наркотика и фасовал его, получал за это денежное вознаграждение. дата также получал партию наркотика, часть которого успел разместить в закладках на территории 

<

адрес> и Берёзовского. дата был задержан с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 84-85). 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от дата следует, что в ходе расследования подсудимый давал аналогичные показания, указывая дополнительно на то, что предложение о работе закладчиком наркотика он получил посредством приложения «Телеграмм», за первую партию наркотика им переводились денежные средства в сумме 25000 рублей посредством Киви-кошелька. В последующем от куратора получил указание о том, что общение будет происходить в приложении «Виполе», где данное лицо было зарегистрировано под ником « *** ». дата Боровским получена очередная партия наркотических средств с названием «Соль» массой около 10 грамм, которые он расфасовал, сделав дата закладки на территории 

<

адрес> и Берёзовского. дата Боровской осуществил фасовку оставшихся у него наркотических средств в свертки, разместил их в карманах джинсов, отправился делать закладки. В указанный день задержан сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 90-94). 

Исходя из протоколов допросов в качестве обвиняемого от дата, дата, дата, дата, ФИО1 в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам давал аналогичные пояснения, уточнив обстоятельства осуществления им взаимодействия с лицом, от которого получал наркотические средства, осуществления им закладок (т. 2 л. 

<

...> 122-128, 150-154). 

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд находит правдивыми, подтвержденными иными материалами уголовного дела. Показания даны ФИО1 с участием защитника, после разъяснения ему соответствующих процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля *** от дата следует, что дата в дневное время он находился дома по адресу проживания: 

<

адрес>, когда к нему пришел сотрудник полиции, предложивший участие в качестве понятого. В ходе следственного действия у неизвестного ему ранее мужчины изъяты свертки с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно протоколу допроса свидетеля *** . от дата, он и *** участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности у 

<

адрес>. Перед началом мероприятия им пояснили, что будет происходить обследование участка местности, а также им разъяснили их права и обязанности. Затем они прошли немного по дороге и на выезде с парковки у ТЦ «Яблоко» на обочине они увидели пять свертков в черной изоленте с веществом внутри. Данные свертки были изъяты с места и упакованы в конверт (т. 1 л. д. 120-123).

Свидетель *** в ходе допроса в качестве свидетеля дата дал аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятого (т. 1 л. д. 126-129).

Свидетель *** . в ходе допроса дата показал, что дата в дневное время он находился дома, около 14 часов сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого. Они прошли по лестничной площадке в 

<

адрес>, где им пояснили, что будет происходить досмотр молодого человека, разъяснили их права и обязанности в соответствии с законодательством. Перед тем, как начался личный досмотр, молодой человек выхватил сотовый телефон, который лежал рядом на столике, и начал его ломать, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудник полиции забрал указанный телефон, который был немного сломан. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли системный блок черного цвета, сотовые телефоны в количестве трех штук, две банковские карты, два мотка изоленты, а также на кухне и в гостиной под диваном нашли по свертку в черной изоленте в котором было вещество (т. 1 л. д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля *** . от дата следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе работы поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа, занимающаяся оборотом наркотиков. Были также получены сведения о том, что в 

<

адрес>, по указанию организатора интернет-магазина «Pasha Pit», молодой человек распространяет наркотические средства. дата были организованы оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств установлен ФИО1, за которым проследовали по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники УНК представились и показали удостоверение, на что ФИО1 достал из заднего кармана своих брюк пять свертков с веществом и выбросил их на землю. Было принято решение задержать данного человека и провести личный досмотр. По месту жительства указанного лица проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе бело-золотого цвета с установленной в нем сим-картой, а также ключи от квартиры. При обследовании помещения по данному же адресу, на кухне за холодильником обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета внутри, который был предъявлен понятым, в их присутствии упакован в конверт из бумаги, а в комнате под диваном был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, обмотанный черной изолентой, также это видели понятые, и в присутствии понятых, вещество упаковано в конверт из бумаги и опечатан оттиском печати. После проведения мероприятий по личному досмотру и обследованию помещения, ими было принято решение осмотреть участок местности около 

<

адрес>. В ходе обследования участка местности обнаружены и изъяты: пять свертков черной изоленты с пакетиками из полимерного материала с застежкой типа зип-лок внутри с веществом белого цвета, которые изъяты (т. 1 л. д. 149-153).

Свидетели *** в ходе допроса в качестве свидетеля дата и *** . в ходе допроса в качестве свидетеля дата дали аналогичные показания (т. 1 л. 

<

...>).

Свидетель *** в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, где имелась информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа, занимающаяся оборотом наркотиков. дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> организованы оперативно-розыскные мероприятия для установления лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был установлен Боровской. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УНК он был остановлен. Когда сотрудники УНК представились и показали удостоверение Боровской достал из кармана своих брюк пять свертков и выбросил их на землю. После проведения личного досмотра и мероприятий с ФИО1, появилась информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оставлен сверток с наркотическим средством в тайнике. Чтобы проверить данную информацию, он выдвинулся по указанному адресу, где был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Сверток был изъят с участием понятых. Подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля *** от дата следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 167-170).

Свидетель *** дал аналогичные показания, указав на то, что в ходе оперативной деятельности был задержан ФИО1, который после того, как сотрудники УНК ГУ МВД России по области представились, скинул за землю пять свертков с веществом, которые были в дальнейшем изъяты. В дальнейшем по месту жительства подсудимого изъяты сотовые телефоны и наркотические средства. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия дата.

Согласно протоколу допроса свидетеля *** от дата, им даны аналогичные показания, подробно изложены обстоятельства проведения проводимых в отношении ФИО1 мероприятий (т. 1 л.д. 172-176). 

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей, указанные показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, что дата в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у 

<

адрес> задержан ФИО1, получена информация о сделанных им тайниках (т. 1 л.д. 36-37).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по области следует, что дата в 13 часов 20 минут, в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у 

<

адрес> задержан ФИО1 В ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 

<

адрес>, на территории ЦГБ №, напротив стационара в бетонной клумбе обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный черной изолентой (т. 1 л. д. 39).

Как следует из рапорта оперативного сотрудника, дата в 13 часов 20 минут, в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств около 

<

адрес> задержан ФИО1. В ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на парковке со стороны дороги обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри (т. 1 л. д. 39).

В ходе личного досмотра ФИО1 дата у него обнаружены и изъяты: смартфон «iPhone 6S», сим-карта (т. 1 л. д. 51-54). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата, произведено обследование 

<

адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: смартфон марки «iPhone», смартфон «iPhone SE», смартфон марки «DEXP», системный блок, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Уральский Банк Реконструкции и Развития», пакет с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 56-60).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата, осмотрен участок местности в 80 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, слева от дороги, при выезде с парковки у бордюра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанные изолентой черного цвета с веществом внутри. (т. 1 л. д. 64-67).

Из протокола исследования предметов и документов от дата с фото-таблицей следует, что осмотрен смартфон марки «iPhone 6S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении « *** », имеется информация о переписке с лицом, использующим учетную запись *** ». Также в приложении «Заметки» имеются фотографии и описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 68-107).

Исходя из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата, осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, в изолированной ленте черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество *** », которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,86 гр. (т. 1 л.д. 187).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленные на исследование вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес> (объекты № и №) содержат в своем составе вещество *** , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,44 гр. и 0,29 гр. соответственно (т. 1 л.д. 189).

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обследования местности по адресу: 

<

адрес> (объекты №-№) содержат в своем составе вещество *** , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,38 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,38 гр. – для объектов №№ соответственно (т. 1 л.д. 191).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленное вещество, изъятое в ходе обследования участка по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство *** Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,84 гр. соответственно (т.1 л. д. 196-199). 

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес> содержат в своем синтетическое вещество «?- *** которое относится к наркотическому средству – производному *** . Масса веществ (объекты №, №), в представленном на экспертизу виде, составила: 0,42 гр. и 0,27 гр. соответственно (т. 1 л. д. 205-208).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обследования местности по адресу: 

<

адрес> (объекты № №) содержат синтетическое вещество *** , которое относится к наркотическим средствам – производным *** . Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,36 гр., 0,36 гр., 0,4 гр., 0,39 гр., 0,36 гр. – для объектов №№ соответственно (т.1 л. д. 214-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пять свертков с веществом, обмотанные черной изолентой, изъятые дата в ходе обследования участка местности, расположенного в 10 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л. д. 218-221).

Из протокола осмотра предметов от дата, следует, что осмотрены конверты, содержащие полимерные свертки в черной изоленте с веществом внутри, изъятый с цветочной клумбы расположенной у здания Прачечный цех по 

<

адрес>, изъятые по адресу: 

<

адрес>, Пакеты при осмотре не вскрывались (т. 1 л. д. 227-234).

Исходя из протокола осмотра предметов от дата осмотрен системный блок в корпусе черного цвета марки « *** ». В ходе осмотра обнаружена информация в папке приложения «VIPole». В папке обнаружены фотографии с местами для тайника, а также фрагменты переписки (т.2 л. д. 9-33). 

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрен смартфон марки «iPhone» 6S в корпусе бело-золотого цвета IMEI № с сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе осмотра сотового телефона, в папке «заметки» обнаружены фотографии с печатным текстом, отражающим адреса тайников (т. 2 л.д. 39-51).

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупностью исследованных судок доказательств признак совершения данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку действия по реализации наркотических средств каждым, их последовательность, были согласованы между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Взаимодействие по обмену информацией, расчеты за наркотическое средство, иные действия по реализации наркотика осуществлялось с помощью технических средств связи посредством установленных программ, использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сети Интернет. 

Судом установлено, что ФИО1 действовавшим группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотического средства, в период до дата от указанного лица после согласования действий каждого по сбыту наркотика посредством сети Интернет, получено наркотическое средство – *** (другие названия: *** ), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,56 грамма, то есть в крупном размере с целью дальнейшей расфасовки, подготовки закладок и реализации наркотика посредством сети Интернет. После получения наркотического средства и осуществления его фасовки, ФИО2 были осуществлены закладки части наркотического вещества, а часть наркотика для последующих закладок хранились при себе. Однако довести умысел на незаконный сбыт наркотического средства не представилось возможным в связи с тем, что данная деятельность дата была пресечена сотрудниками полиции, а находящееся у ФИО1 при себе и в его квартире часть наркотического средства были изъяты. 

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Кроме того, судом в соответствии с положениями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывается характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения целей этого преступления. 

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которой имеет совместного малолетнего ребенка, дата года рождения. В быту оказывает помощь матери и престарелому родственнику, нуждающемуся в уходе. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 188). Из справки Военного комиссариата следует, что Боровской ( *** ) И.Э. состоял на учете призывников, имел отсрочку, в последующем уклонялся от призыва на воинскую службу (т. 2 л. д. 190), обучался в Институте, откуда отчислен за академическую неуспеваемость (т. 2 л. д. 192). По месту работы характеризуется как трудолюбивый, дисциплинированный, ответственный, корректный и не конфликтный, исполнительный сотрудник, пользующийся авторитетом в коллективе. В быту соседями характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, уважительно относящийся к окружающим. Имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение, ранее юридически не судим.

На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. 

<

...>). Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 197-198). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период расследования даны подробные и последовательные показания, которые наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного ему обвинения. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья, положительные данные о личности, правильное критическое отношение к совершенному преступлению и раскаяние ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходит из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совершение не оконченного преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всего изложенного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании требований ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение покушения на особо тяжкое преступление, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней - заключение под стражей, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд находит необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков