САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4070/2019

Дело № 1-144/2019 Судья Марцинкевич Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Постниковой Л.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке 13 июня 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года, которым 

ФИО1 

<

...> гражданин Российской Федерации, со средним образованием, 

<

...>, официально не трудоустроенный, 

<

...>, ранее судимый: 

4 марта 2002 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. б,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2004 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отменой условного осуждения по приговору Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от 4 марта 2002 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней;

26 мая 2011 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказаний и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2004 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелии от 7 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

16 октября 2014 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2014 года, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказаний и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

11 февраля 2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобожден 9 января 2018 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Стафеевой М.С. в его защиту, мнение прокурора Михайловой Е.Н., суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

5 апреля 2019 года на данное судебное решение осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

13 июня 2019 года в подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобе, просил апелляционное производство прекратить. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката, поддержавшей заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, пояснившей, что в ходе встречи с подзащитным была дана консультация по делу, после чего ФИО1 было принято самостоятельное решение об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционное производство по жалобе осужденного подлежащим прекращению, суд находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи с отсутствием апелляционного повода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, ст. 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года 

Председательствующий: