Дело № 22-611 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 9 апреля 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токмакова А.Л. на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ТОКМАКОВ А.Л., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Токмакову А.Л. назначено 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно Токмакову А.Л. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Токмаков А.Л. заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Токмакова А.Л. и защитника Гришина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Токмаков А.Л. осужден за то, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что после отбытия предыдущего уголовного наказания он вел законопослушный образ жизни, не совершал уголовных и административных правонарушений. Токмаков А.Л. просит приговор изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В письменных возражениях прокурор 

<

адрес> Дербенев Д.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Токмаков А.Л. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Токмакова А.Л. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Токмакову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в достаточной степени учел активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Равно учтена посредственная характеристика по месту жительства, удовлетворительная характеристика по месту отбывания предыдущего уголовного наказания, отсутствие работы и иных источников дохода.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Токмакову А.Л. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Не смотря на ошибочное указание в приговоре при назначении Токмакову А.Л. вида исправительного учреждения на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, свое решение в данной части мотивировал в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ТОКМАКОВА А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков