КОПИЯ

***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «МОДУЛЬ Х» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОДУЛЬ Х» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 17.10.2024 между ООО «МОДУЛЬ X» - исполнитель и им был заключен договор №№ на изготовление модульного здания из двух блок- контейнеров, согласованный сторонами срок поставки до 20 рабочих дней. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, 17.10.2024 была произведена 100% предоплата в размере 299 000 рублей. По договоренности предоплата была произведена на расчетный счет учредителя ООО «МОДУЛЬ X». Также подтверждение оплаты отражено в Спецификации №1 к договору №№ от 17.10.2024, а именно сумма - 299 000 рублей, номер карты Сбербанка и ФИО получателя - Максим Олегович М. Согласно договору, поставка должна быть осуществлена не позднее 14 ноября 2024. Окончательный срок поставки прописан в Спецификации №1 к договору №№ от 17.10.2024. Он составляет до 20 рабочих дней. Исполнитель нарушил условие договора, на момент написания искового заявления, поставка модуля и его установка на участке Заказчика не произведена. 01.11.2024, им (истцом) была произведена оплата за винтовые сваи в количестве 9 шт., в сумме 49 500 рублей, без которых установка модульного здания не возможна и приобретение которых не имело смысла без поставки исполнителем модульного здания. Данные для перевода денежных средств за винтовые сваи были предоставлены ООО «МОДУЛЬ X». Поставка модульного здания без приобретения и установки свай не осуществлялась. Согласно п. 6.2 в случае нарушения срока выполнения работы, указанного в п. 2.3 договора, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Данный пункт договора ничтожен, так как ущемляет права потребителя. В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, 11.04.2025 он направил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 299 000 рублей. Также данная претензия была продублирована на электронный адрес ответчика, по которому ранее велась переписка с истцом. Данная претензия оставлена без ответа. До отправки претензии он неоднократно пытался решить вопрос мирным путем, но ответчик перестал выходить на связи и отвечать на сообщения. В связи с чем просит взыскать с ООО «МОДУЛЬ Х» уплаченную сумму за модульное здание в размере 299 000 рублей, сумму за винтовые сваи в количестве 9 шт.- 49 500 рублей, компенсацию морального вреда- 40 000 рублей, неустойку по ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 15.11.2024 по 10.06.2025 (день написания искового заявления) в размере 362 440 рублей, неустойку с 11.06.2025 по день вынесения судебного решения, штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, понесенные в связи с отправкой претензий и искового заявления в адрес ответчика в сумме 329 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.1. ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3. ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МОДУЛЬ Х» 17.10.2024 заключен договор №278/24 на изготовление бытовки, блок- контейнера, модульного здания согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, доставка на адрес- по спецификации. 

Согласно условиям договора:

п.2.1 срок выполнения работ по договору составляет 1-60 рабочих дней с момента поступления денежных средств, в полном объеме по спецификации, а зависимости от сложности заказа и загруженности производства, желаемый срок заказчика на изготовление конкретного изделия указывается в спецификации;

п.6.2 в случае нарушения срока выполнения работы, указанного в п. 2.3 договора, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно спецификации №1 к договору №№ от 17.10.2024, согласованный сторонами срок поставки был определен до 20 рабочих дней.

По договоренности предоплата была произведена на расчетный счет учредителя ООО «МОДУЛЬ X».

17.10.2024 истцом была внесена оплата по договору в соответствии с п.2.1. в размере 299 000 рублей, что подтверждается чеком Банк ВТБ (ПАО), спецификацией №1 к договору №№ от 17.10.2024. 

01.11.2024 ФИО1 была произведена оплата за винтовые сваи в количестве 9 шт., в сумме 49 500 рублей, без которых установка модульного здания невозможна и приобретение которых не имело смысла без поставки исполнителем модульного здания. Данные для перевода денежных средств за винтовые сваи, были предоставлены ООО «МОДУЛЬ X». Поставка модульного здания без приобретения и установки свай не осуществлялась.

Сваи были установлены на участке истца, о чем ФИО1 сообщил исполнителю.

К выполнению работ, указанных в договоре от 17.10.2024, ответчик не приступил.

Как видно из искового заявления, истец неоднократно пытался решить вопрос в досудебном порядке, но ответчик перестал выходить на связь и отвечать на сообщения. 

В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, 11.04.2025 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 299 000 рублей, неустойку, денежные средства в размере 49 500 рублей. Также данная претензия была продублирована на электронный адрес ответчика, по которому ранее велась переписка с истцом. 

До настоящего времени вышеуказанная претензия ФИО1 не удовлетворена. 

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком работ по договору от 17.10.2024 имеют место правовые основания для взыскания с ответчика ООО «МОДУЛЬ Х» 299 000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты за работы по договору №№ на изготовление бытовки, блок- контейнера, модульного здания согласно спецификации от 17.10.2024, убытков в размере 49 500 рублей за винтовые сваи в количестве 9 шт., без которых установка модульного здания не возможна.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как видно из материалов дела ФИО1 заключил договор с ответчиком 17.10.2024, в котором установлен срок поставки 20 рабочих дней, который ответчиком не исполнен, следовательно, ФИО1 имеет право на неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, начиная с 15.11.2024 в размере, не превышающем 299 000 рублей.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определяет в размере 40 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ООО «МОДУЛЬ Х» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 343 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с отправкой претензий и искового заявления в адрес ответчика в размере 329 рублей, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «МОДУЛЬ Х» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 950 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО6 (СНИЛС *** к ООО «МОДУЛЬ Х» (ИНН ***) о взыскании денежных средств за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОДУЛЬ Х» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 348 500 рублей, неустойку в размере 299 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 343 750 рублей, судебные расходы в размере 329 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «МОДУЛЬ Х» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.09.2025 года.

***

***

***

***