Дело №1 - 158/2025

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Рассказово 20 ноября 2025 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко Е.С., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором 

<

адрес> от 19.01.2023 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением 

<

адрес> от 06.11.2024 (с учетом решения 

<

адрес> от 05.05.2025) установлен административный надзор на срок 8 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

А именно: 06 ноября 2024 года 

<

адрес>, с учетом решения 

<

адрес> от 05.05.2025 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания (баров, кафе, ресторанов и иных заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, и находясь под административным надзором, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях, надлежащим образом ознакомлен с решениями суда и предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, умышленно игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- дд.мм.гггг в 00 ч. 01 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2025 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2025 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 18 ч. 01 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в МОМВД России «Рассказовский», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2025 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 30 мин. ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное, в течение одного года, несоблюдение ограничений, установленных ему судом, вновь отсутствовал по месту жительства в установленное время, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Своими действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, обеспечивающие постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Петренко Е.С. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который согласно рапорту-установки УУП МОМВД России «Рассказовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 112), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.115), хронических заболеваний не имеет. 

В судебном заседании была допрошена гражданская жена подсудимого Свидетель №1, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, заявила, что он, работая неофициально, практически содержит её и её двоих детей, дочь которой 14 лет и сына Д. дд.мм.гггг, который является их совестным ребёнком. В судебном заседании подсудимый заявил, что действительно признаёт родство с данным ребёнком.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 относит на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Каких-либо иных сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

адрес> от 19.01.2023 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, в данном случае суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступления, однако по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

В связи с чем, отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе суд не находит оснований, для возможного применения ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Исключение указания на рецидив преступления, как на обстоятельство отягчающее наказание, не влияет на определение вида исправительного учреждения ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, с дальнейшем содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте: дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1 – находящееся в МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Сёмин В.Е.