дело № 5-911/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 16 октября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего – ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>25, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2017 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на внутриквартальной дороге между домом № по ул. 

<

адрес> и домом №А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в ходе конфликта пытался вытащить из салона а/м «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО3, удерживая его правой рукой за шею, чем причинил последнему физическую боль и 2 кровоподтека шеи, 1 ссадину в области центра подбородка, которые не причинили вреда здоровью, т.е. побои, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 7 октября 2017 года при въезде в жилую зону у него произошел конфликт с пассажиром автомобиля «

<

данные изъяты>», которым впоследствии оказался ФИО1. ФИО1 подошел к открытому окну его водительской двери, схватил рукой за шею и пытался вытащить из салона на улицу. Он перехватил руку ФИО1. Подошла жена ФИО1 и оттащила ФИО1 от него. Он сразу же обратился по факту случившегося в отдел полиции и при прохождении медицинского освидетельствования у него были зафиксированы кровоподтеки шеи и ссадина на подбородке, оставшиеся после применения к нему физического насилия ФИО1. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины и показаний потерпевшего подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО4, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. поступило сообщение о том, что в приемное отделение БУ «КГБ» обратился ФИО3 с диагнозом: ссадины шеи без нарушения функций (л.д.6); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ранее незнакомому ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин., находясь на внутриквартальной дороге между домом № по ул. 

<

адрес> и домом №А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пытался вытащить его из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, тем самым оскорбив его честь и достоинство (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (л.д.7-17); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой. По пути следования, свернул на внутриквартальную дорогу между домами № по ул. 

<

адрес> и №А по 

<

адрес> ему выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, который остановился вплотную с его автомобилем, перекрыв ему дальнейший проезд к месту парковки. Он не стал отъезжать назад, простояв около 2-3 минут, он дал понять, что уступать дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» не станет. С переднего пассажирского места автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел ранее незнакомый мужчина и подошел к его автомобилю со стороны двери водителя. После чего данный мужчина через открытое окно в двери водителя схватил его своей правой кистью руки за шею и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стал пытаться вытащить его из салона автомобиля через окно на улицу. Он стал всячески сопротивляться и говорить, чтобы его отпустили. В этот момент из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышла девушка, и она стала отталкивать мужчину от него, после чего они сели в автомобиль. В результате физического насилия, примененного неизвестным мужчиной, у него осталась небольшая царапина на шее в области кадыка (л.д.18-20); письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № вместе со своей супругой, которая находилась за рулем автомобиля. При выезде со двора на дороге между домами 1 по ул. 

<

адрес> и № А по 

<

адрес> в 

<

адрес> на их пути появился автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з 332, который не уступил им дорогу и впоследствии дал понять, что не собирается уступать дорогу, они также не отъезжали. После чего, он, выйдя из своего автомобиля, пояснил, что за рулем их автомобиля находится женщина, и чтобы он уступил дорогу. На что данный водитель оскорбил его супругу. Он, подойдя к данному автомобилю, хотел схватить водителя за шею, и сказал, чтобы он уехал, однако он убрал его руку, после чего супруга его успокоила и они сели в свой автомобиль. Затем водитель «

<

данные изъяты>» уступил им дорогу, и они проехали (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому у него установлены – 2 кровоподтека шеи и 1 ссадина в области центра подбородка, причиненные, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим, и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.25-26).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев