дело № 1-776/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шибкова О.Н., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Арзимановой К.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М.-к., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, дата, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действия незаметны для окружающих, а именно тем обстоятельством, что Потерпевший №1 заснул, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, располагая сведениями о ПИН-коде указанной карты, неправомерно завладел указанной картой без разрешения собственника Потерпевший №1, похитив её со шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, дата в 16 часов 28 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведениями о ПИН-коде карты, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата в 16 часов 35 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведеними о ПИН-коде карты через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата в 16 часов 51 минуту, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведениями о ПИН-коде карты через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата в 18 часов 22 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведениями о ПИН-коде карты, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, дата в 18 часов 43 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведениями о ПИН-коде, расплатился за приобретенный товар на кассе, установленной в магазине «Штопор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами в размере 700 рублей, тем самым похитив их. Тем самым, ФИО3, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитил денежные средства, в сумме 14700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, неправомерно обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 14700 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил, о том, что с дата по дата он проживал в 

<

адрес>, данная квартира сдавалась покомнатно и каждая комната в ней принадлежит разным собственникам, комната, в которой он проживал, арендовалась им у женщины под именем ФИО №1. В то же время как он заселился в вышеуказанную комнату, он познакомился с соседом, который представился ему Потерпевший №1. Так он начал общаться с Потерпевший №1, периодически вместе они распивали спиртные напитки, и у них сложились доверительные отношения, они покупали вместе напитки и еду за наличные денежные средства, которые имелись у них в наличии. дата в ходе очередной из встреч с Потерпевший №1, которые проходили периодически в одной из комнат, у них закончились наличные денежные средства, и Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, с просьбой сходить купить спиртные напитки и продукты питания и использовать в качестве оплаты денежные средства с карты, которую ему дал, по безналичному расчету. На что он согласился, при этом Потерпевший №1 продиктовал ему пин-код данной карты №. После чего, сходив в магазин, он вернулся со спиртными напитками и продуктами, отдав Потерпевший №1 его банковскую карту, при этом расходовал ту сумму, которую он разрешал ФИО3, так повторялось еще 4 или 5 раз, а именно он с разрешения Потерпевший №1 покупал по безналичному расчету при помощи его банковской карты спиртные напитки и продукты питания, всегда возвращая после покупок ему его банковскую карту. Пояснил, что у него не имеется никаких банковских карт, в том числе и открытых на его имя, в пользовании. дата он в очередной раз по просьбе Потерпевший №1 сходил в продуктовый магазин, где за продукты расплачивался его банковской картой, вернувшись домой, он вернул ему банковскую карту, забрав ее, Потерпевший №1 положил ее на полку шкафа, расположенного вдоль дальней стены в его комнате. Пояснил, что его комната расположена напротив входа в саму квартиру. В тот же день к нему приходили знакомые, анкетных данных которых он не помнит, а именно двое мужчин и девушка, и они стали совместно распивать спиртные напитки. После чего примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел из его комнаты, сказав, что устал и идет спать к себе, при этом забыл свою банковскую карту в шкафу. Примерно в 15 часов 00 минут в комнату зашла ФИО №1, которая являлась собственником комнаты, при этом она увидела, что в помещении очень грязно, накурено, и начала высказывать свое возмущение, выгнав его и его знакомых из своей комнаты, при этом выходя из помещения, он забрал с полки банковскую карту, а Светлана сказала, что он должен ей денежные средства в размере 1000 рублей за проживание в комнате, на что он сказал ей, что расплатится в ближайшее время. Выйдя на улицу, он попрощался со своими знакомыми и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 28 минут, осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, после чего он вернулся к ФИО №1, и расплатился с ней за остаток долга аренды за комнату, при этом она сказала, что не желает, чтобы он проживал в ее комнате в связи с тем, что он устраивает там беспорядок, на что он отдал ей ключи, и ушел. После чего он вновь направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи другого терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 35 минут осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в размере 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего, забрав деньги, он вышел из магазина. Выйдя на улицу, он дождался такси, которое заказал ранее, и направился на нем в магазин «По пути», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 51 минуту осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в размере 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, после чего, забрав деньги он вышел из магазина. Затем он вновь сел в такси, и ездил на нем по адресам в поисках жилья для аренды, но так ничего и не нашел, решил снять еще одну сумму, проехав в магазин «Фессалия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 18 часов 22 минуты осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего, забрав деньги, он вышел из магазина. Затем вновь вызвал такси и поехал на нем в магазин «Штопор», точного адреса которого в настоящее время он не помнит, указать не сможет, где приобрел спиртные напитки на сумму 700 рублей по безналичному расчету с карты Потерпевший №1, которые употребил в тот же день. В ходе вышеуказанных действий он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Оставшиеся денежные средства, снятые с банковской карты №, он потратил на личные нужды. В последующем на его абонентский номер телефона № с абонентского номера № звонил Потерпевший №1, предъявляя ему претензии, почему он без его разрешения снял с его банковской карты денежные средства на сумму 14700 рублей, на что он сказал ему, что у него были финансовые трудности, и обещал все ему вернуть, при этом по факту ничего возвращать ему он не собирался. В настоящее время банковская карта №, серебристого цвета, с которой он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находится при нем, желает её добровольно выдать органам предварительного следствия. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить имущественный вред причиненный Потерпевший №1 (том 1 л.д. 33-37).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил, о том, что ранее данные показания поддерживает полностью, к ним хочет дополнить, что дата похитил у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, и располагая сведения о ПИН-коде, расплатился за приобретенный товар на кассе, установленной в магазине «Штопор», расположенный по адресу 

<

адрес>, денежными средства в сумме 700 рублей, тем самым похитив их. Вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, а именно, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признает, в содеянном раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 58-60). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил, о том, что с дата, по дата он проживал в 

<

адрес>, данная квартира сдавалась покомнатно и каждая комната в ней принадлежит разным собственникам, комната в которой он проживал, арендовалась им у женщины под именем Светлана. В то же время как ФИО2 заселился в вышеуказанную комнату, он познакомился с соседом, который представился ему Потерпевший №1. Так, он начал общаться с Потерпевший №1 периодически вместе они распивали спиртные напитки, и у них сложились доверительные отношения, напитки и еду они покупали вместе за наличные денежные средства, которые были у них в наличии. дата, в ходе очередной из встреч с Потерпевший №1, которые проходили периодически в одной из их комнат, у них закончились наличные денежные средства, и Потерпевший №1 дал мне свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, с просьбой сходить купить спиртные напитки и продукты питания и использовать в качестве оплаты денежные средства с карты которую он дал, по безналичному расчету. На что ФИО3 согласился, при этом он продиктовал мне пин-код данной карты №. После чего сходив в магазин ФИО3 вернулся со спиртными напитками и продуктами отдав Потерпевший №1 его банковскую карту, при этом расходовал ту сумму которую Потерпевший №1 разрешал, так повторялось еще 4 или 5 раз, а именно ФИО3 с разрешения Потерпевший №1 покупал по безналичному расчету при помощи его банковской карты спиртные напитки и продукты питания, всегда возвращая после покупок ему его банковскую карту. Так же поясняет, что у него не имеется никаких банковских карт, в том числе и открытых на его имя, в пользовании. дата ФИО2 в очередной раз по просьбе Потерпевший №1 сходил в продуктовый магазин, где расплачивался с его банковской карты за продукты, вернувшись домой он вернул ему банковскую карту, забрав ее Потерпевший №1 положил ее на полку шкафа, расположенного вдоль дальней стены в комнате ФИО3 Поясняет, что его комната расположена напротив входа в саму квартиру. В тот же день к ФИО3 приходили его знакомые, анкетных данных которых он не помнит, а именно двое мужчин и девушка, и они стали совместно распивать спиртные напитки. После чего примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел из комнаты, сказав, что устал и идет спать к себе, при этом забыл свою банковскую карту в шкафу. Примерно в 15 часов 00 минут в комнату зашла Светлана, которая являлась собственником комнаты, при этом она увидела что в помещении очень грязно накурено, и начала высказывать свое возмущение, выгнав ФИО3 и его знакомых из своей комнаты, при этом выходя из помещения, он забрал с полки банковскую карту, при этом Светлана сказал что ФИО3 должен ей денежные средства в размере 1000 рублей, за проживание в комнате, на что он сказал ей, что расплатится в ближайшее время. Выйдя на улицу, он попрощался со своими знакомыми и направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 28 минут, осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, после чего ФИО3 вернулся к ФИО №1, и расплатился с ней за остаток долга аренды за комнату, при этом она сказала, что не желает чтобы ФИО3 проживал в ее комнате в связи с тем, что он устраиваю там беспорядок, на что он отдал ей ключи, и ушел. После чего ФИО3 вновь направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи другого терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 35 минут, осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего забрав деньги он вышел из магазина. Выйдя на улицу он дождался такси, которое заказал ранее, и направился на нем в магазин «По пути», расположенный по адресу: 

<

адрес> где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 16 часов 51 минуту, осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей, после чего забрав деньги, он вышел из магазина. Затем ФИО3 вновь сел в такси, и ездил на нем по адресам в поисках жилья для аренды, но так ничего и не нашел, и решил снять еще одну сумму проехав в магазин «Фессалия» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата ПАО «Сбербанк» в 18 часов 22 минуты, осуществил снятие денежных средств с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего забрав деньги он вышел из магазина. После чего вновь вызвал такси и поехал на нем, в магазин «Штопор» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 43 минуты приобрел спиртные напитки на сумму 700 рублей по безналичному расчету с карты Потерпевший №1 которые употребил в тот же день. В ходе вышеуказанных действий ФИО3 понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Оставшиеся денежные средства, снятые с банковской карты №, потратил на личные нужды. В последующем на его абонентский номер телефона №, с абонентского номера «№» звонил Потерпевший №1, предъявляя ФИО3 претензии, почему он без его разрешения снял с его банковской карты денежные средства на сумму 14700 рублей, на что ФИО3 сказал ему, что у него были финансовые трудности, и обещал все ему вернуть, при этом по факту ничего возвращать ему он не собирался. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признает. В содеянном раскаивается. Больше ему по данному факту пояснить нечего. Также хочет пояснить, что собственноручно написал явку с повинной, психологического и физического давления со стороны сотрудником полиции не оказывалось (том 1 л.д. 85-88). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с дата года он проживает в 

<

адрес>, данная квартира сдается покомнатно и каждая комната в ней принадлежит разным собственникам, комната, в которой он проживает, также арендуется им у девушки, известной ему под именем ФИО №2. Входная дверь в его комнату оборудована замковым механизмом, ключ от которой имеется только у него. С дата в 

<

адрес> в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, по соседству с его, стал проживать ранее ему незнакомый мужчина, с которым он тогда же познакомился, и он представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ему стал известен его абонентский номер телефона №, больше никаких данных он не знает. Так, в ходе их знакомства, он начал общаться с А., периодически вместе распивать спиртные напитки, и у них сложились доверительные отношения, напитки и еду они покупали вместе за наличные денежные средства, которые у них имелись в наличии. дата, в ходе очередной из встреч с А., которые проходили периодически в одной из их комнат, у них закончились денежные средства, и он дал А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты он в настоящее время вспомнил №, с просьбой сходить и купить спиртные напитки и продукты и использовать в качестве оплаты денежные средства с его карты по безналичному расчету, на что ФИО3 согласился, при этом он продиктовал ему пин-код данной карты №. После чего, сходив магазин, ФИО4 вернулся с его банковской картой, спиртными напитками и продуктами, при этом расходовал ту сумму, которую он ему разрешал, так повторялось еще 4 или 5 раз, а именно ФИО3 с его разрешения покупал по безналичному расчету при помощи его карты спиртные напитки и продукты питания, всегда возвращая ему его банковскую карту. Также его банковская карта сопряжена с абонентским номер телефона, и он получал уведомления при снятии с нее денежных средств. дата ФИО3 в очередной раз по его просьбе сходил в продуктовый магазин, где расплачивался его банковской картой, вернувшись домой с продуктами и спиртными напитками, ФИО4 вернул банковскую карту, забрав банковскую карту, он положил ее на полку шкафа, расположенного вдоль дальней стены в комнате ФИО3 В тот же день к ФИО3 приходили его знакомые, а именно двое мужчин и девушка, данных лиц он видел ранее, но анкетных данных и имен он не знает. После чего, примерно в 14 часов 00 минут, он ушел из комнаты ФИО3 к себе в комнату спать, при этом забыв свою банковскую карту у него. В тот ж день, примерно в 19 часов 00 минут, он, взяв свой мобильный телефон, увидел множество CMC сообщений с номера 900, о том, что с его банковской карты осуществлялись списания денежных средств, а именно: дата в 16 часов 28 минут, списано 1000 рублей с №, в 16 часов 35 минут списано 5000 рублей с №, в 16 часов 51 минуту списано 3000 рублей с №, в 18 часов 22 минуты списано 5000 рублей с №, в 18 часов 43 минуты списано 700 рублей, покупка «SHTOPOR», а всего снято без его разрешения денежных средств на общую сумму 14 700 рублей. Обнаружив вышеуказанные списания денежных средств, он пошел в комнату ФИО3, но в ней никого не было, дверь была закрыта, на телефонные звонки ФИО3 не отвечал. Затем он созвонился с хозяйкой комнаты, которую арендовал А., известной ему как ФИО5 по абонентскому номеру №, которая рассказала, что в послеобеденное время она приехала проверить свою комнату и обнаружила, что арендатор ФИО3 устроил в ней бардак, а именно было накурено и грязно, а также в комнате находилось много посторонних лиц, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего она выгнала А. и всех его знакомых, при этом, когда ФИО3 покидал комнату, она видела, как он положил в карман брюк банковскую карту, серебристого цвета, как он понял, что это была его банковская карта, так как насколько ему известно, у ФИО3 не имелось банковских карт, а его карта была также серебристого цвета. Он уточнил, что до списания денежных средств на счете его банковской карты находилась денежная сумма в размере 60000 рублей, из которых снято 14700 рублей, в тот же день он заблокировал свою банковскую карту. Затем в тот же день он продолжил звонить ФИО3 для того, чтобы спросить, почему он без его разрешения снял с банковской карты денежные средства, однако телефон ФИО3 оставался выключенным. дата ему на мобильный телефон пришло CMC-уведомление о том, что телефон ФИО3 включился, затем он созвонился с ним. В ходе телефонного разговора А. сказал, что действительно снимал с денежные средства на сумму 14700 рублей, стал приносить свои извинения и обещал все вернуть к дата, однако до настоящего времени он ему ничего не вернул, на телефонные звонки больше не отвечал. В связи с чем, он понял, что ФИО3 ничего возвращать не собирается, и он обратился в полицию. Таким образом, ФИО3 похитил с банковской карты №, денежные средства на общую сумму 14700 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он является безработным и не имеет постоянного источника дохода (том 1 л.д. 10-13);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен для участия в следственном действии проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: он, понятой №, понятой №, подозреваемый ФИО3, его защитник Филлатова A.M. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО3, прибыв к отделу полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по ранее указанному адресу, подозреваемый ФИО3 указал терминал банкомата «Сбербанк», в котором он осуществил снятие денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ему. После чего, указал на терминал банкомата ПАО «Сбербанк», где с принадлежащей ему банковской карты осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5000 рублей. Затем, выйдя из магазина «Пятерочка», где снимал денежные средства направился в магазин «По пути» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ему, на общую сумму 3000 рублей. Затем подозреваемый ФИО3 всем участвующим лицам предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата последний осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. После чего, подозреваемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: 

<

адрес>, где последний дата приобрел спиртные напитки на сумму 700 рублей по безналичному расчету с банковской карты, принадлежащей ему. После ФИО3 пояснил, что потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Также потерпевший Потерпевший №1 добавил, что подозреваемый ФИО3 ориентируется во всем том, что было им похищено у потерпевшего Потерпевший №1 похищенная сумма составляла 14 700 рублей. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО3 возвратились в отдел № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю, где и был составлен настоящий протокол (том 1 л.д. 46-48);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что дата, когда А. тайно похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и позднее этого же дня похитил денежные средства с вышеуказанной принадлежащей ему банковской карты в размере 14700 рублей, примерно в 19 часов 00 минут он заблокировал входе телефонного разговора с сотрудником банка принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. дата он получил выписку из ПАО «Сбербанка России», и сотрудник банка, имени которого он не помнит, пояснил, что программное обеспечение, используемое при осуществлении банковских операций по счетам граждан ПАО «Сбербанка России», допускает погрешность в отражении выписки по лицевому счету клиента до трех суток. Также хочет пояснить, что в предоставленной им выписке ПАО «Сбербанка России» указаны суммы списания, такие как дата 615 рублей, дата 208 рублей были списаны А. с его банковского счета дата с его ведома, для чего он давал А. принадлежащую ему банковскую карту, чтобы тот купил спиртные напитки и еду. Также сотрудник ПАО «Сбербанк России» ему пояснил, что дата гола ПАО «Сбербанком России» списана комиссия за изготовление новой банковской карты, а так как банковской карты у него не имелось, в связи с тем, что он её заблокировал, ему нужны были денежные средства для проживания, и дата с принадлежащего ему банковского счета, номер которого он сказать не может, так как не знает, сотрудник ПАО «Сбербанк России» выдал ему денежные средства в размере 12600 рублей. Более ему пояснить нечего (том 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата Свидетель №1 приглашена для участия в следственном действии проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: она, понятой №, потерпевший Потерпевший №1, подозреваемый ФИО3, его защитник ФИО №4 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО3, прибыв к отделу полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по ранее указанному адресу, подозреваемый ФИО3 указал терминал банкомата «Сбербанк», в котором он осуществил снятие денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, указал на терминал банкомата ПАО «Сбербанк», где с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5000 рублей. Затем, выйдя из магазина «Пятерочка», где снимал денежные средства, направился в магазин «По пути», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей. Затем подозреваемый ФИО3 всем участвующим лицам предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата последний осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. После чего, подозреваемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: 

<

адрес>, где последний дата приобрел спиртные напитки на сумму 700 рублей по безналичному расчету с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После ФИО3 потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Также потерпевший Потерпевший №1 добавил, что подозреваемый ФИО3 ориентируется во всем том, что было им похищено у потерпевшего Потерпевший №1 похищенная сумма составляла 14700 рублей. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО3 возвратились в отдел № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю, где составлен настоящий протокол (том 1 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата ее пригласили для участия в следственном действии проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: она, понятой №, понятой №, потерпевший Потерпевший №1, подозреваемый ФИО3, его защитник ФИО №4 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего следователь предложил подозреваемому указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО3, прибыв к отделу полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю, указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по ранее указанному адресу, подозреваемый ФИО3 указал терминал банкомата «Сбербанк», в котором он осуществил снятие денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, указал на терминал банкомата ПАО «Сбербанк», где с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей. Затем, выйдя из магазина «Пятерочка», где снимал денежные средства, направился в магазин «По пути», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата «Сбербанк» осуществил снятие денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей. Затем подозреваемый ФИО3 всем участвующим лицам предложил проехать по адресу 

<

адрес>, где при помощи терминала банкомата последний осуществил по ранее указанному адресу снятие денежных средств на сумму 5000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. После чего, подозреваемый ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: 

<

адрес>, где последний дата приобрел спиртные напитки на сумму 700 рублей по безналичному расчету с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После ФИО3 пояснил, что потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Также потерпевший Потерпевший №1 добавил, что подозреваемый ФИО3 ориентируется во всем том, что было им похищено у потерпевшего Потерпевший №1, похищенная сумма составляла 14700 рублей. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО3 возвратились в отдел № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю, где составлен настоящий протокол (том 1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время она состоит в должности старшего менеджера по обслуживаю Ставропольского отделения № 5230/9060 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии занимаемой ею должностью, ей известно, что программное обеспечение, используемое при осуществлении банковских операций по счетам граждан ПАО «Сбербанк», допускает возможность в отражении выписки по лицевому счету клиента до трех суток. Кроме того, следователем ей в ходе проведения допроса предъявлена выписка по лицевому счету № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» (в рублях) за период с дата по дата, в которой отражено, что дата осуществлены операции по снятию наличных денежных средств, либо безналичной оплаты на общую сумму 14 615 рублей, а также дата осуществлены операции по снятию наличных денежных средств, либо безналичной оплаты на общую сумму 908 рублей. Данные банковские операции могли быть осуществлены ранее, до трёх дней. Указываемый срок отражения банковских операций в выписках по лицевым счетам клиентом ПАО «Сбербанк» составляет возможность не более трех дней. Также она хочет пояснить, что с заблокированной карты можно снять денежные средства с предоставлением паспорта гражданина (том 1 л.д. 54-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

вещественными доказательствами:

- банковская карта Сбербанка России «VISA classic» №; фотографии с экрана, принадлежащего Потерпевший №1 телефона, на которых имеется изображение смс-сообщений о снятии денежных средств, с указанием номеров банкоматов, на трех листах формата «А4»; выписка по счету на одном листе формата «А4» (том 1 л.д. 25-28,52);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 4-7);

- протокол выемки от дата, в ходе которой у ФИО3 изъята банковская карта Сбербанка России «VISA classic» №, принадлежащая Потерпевший №1, дата года рождения, (том 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: банковская карта Сбербанка России «VISA classic» №, оформленная на имя Потерпевший №1, принадлежащая Потерпевший №1, дата года рождения. Указанная банковская карта осмотрена и возвращена собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, а также фотографии с экрана принадлежащего ему телефона, на которых имеется изображение смс-сообщений о снятии денежных средств, с указанием номеров банкоматов, на трех листах формата «А4». А также, выписка по счету на одном листе формата «А4». Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-51);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого обвиняемый ФИО3 указал на место совершения преступления, а именно: 

<

адрес>, а именно местоположение терминалов банкоматов, где он снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также магазин «Штопор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 вносил безналичную оплату за спиртные напитки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 65-69).

иными документами:

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину А., который, находясь по адресу: 

<

адрес>, дата около 15 часов 00 минут свободным доступом похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка России», в результате чего, с данной карты похитил денежные средства в сумме 14700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную им сумму (том 1 л.д. 3) 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Суд полагает, что подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду. 

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает что, причиненный в результате совершения преступления ущерб является для него значительным, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Следственные действия с ФИО2 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО2

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО2 суд не находит.

Совершенное ФИО2. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14700 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с учетом возмещения подсудимым ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, а именно в размере 9700 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта Сбербанка России «VISA classic» №, изъятая в ходе выемки от дата у ФИО3, оформленная на имя Потерпевший №1, возвращенная под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего, 

- фотографии с экрана, принадлежащего Потерпевший №1 телефона, на которых имеется изображение смс-сообщений о снятии денежных средств, с указанием номеров банкоматов, на трех листах формата «А4»; выписка по счету на одном листе формата «А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая