Дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С., единолично, 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кравченко О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белык Б.Н., 

при секретаре Буровой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Балаклавский проспект, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в квартире по адресу регистрации и фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, со своего стационарного компьютера посредством сети Интернет через неустановленный сайт, у неустановленного лица, заказал психотропное вещество – амфетамин в количестве 3 гр., на сумму 1200 рублей. После оформления заказа ФИО1, действуя по инструкции, размещенной неустановленным лицом на вышеуказанном неустановленном интернет сайте, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, на неустановленный расчетный счет, прикрепленный к неустановленному абонентскому номеру. Затем ФИО1 на неустановленный абонентский номер неустановленного телефона, используемого последним для незаконного приобретения психотропного вещества, от неустановленного абонента, поступило смс - сообщение с указанием точного местонахождения «тайника» с сокрытым в нем психотропным веществом – амфетамином, а именно: в поручне ограждения, расположенного в 15 метрах от входа в 

<

адрес> 

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проследовал из 

<

адрес>А Балаклавского проспекта 

<

адрес> к месту вышеуказанного тайника, где по прибытию, примерно в 15 час 00 минут, умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел, путем извлечения из поручня ограждения, расположенного в 15 метрах от входа в первый подъезд 

<

адрес>, из оставленной неустановленным лицом закладки, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,12 грамма, упакованное в сверток из белого полимерного материала, который затем ФИО1 поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> в 30 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,12 грамма, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, упакованное в белый сверток из полимерного материала, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Психотропное вещество - амфетамин, массой 3,12 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Белык Б.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в которомобвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения убедился.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильнопо ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, страдающей хроническим заболеванием, сообщение сотрудникам полиции о нахождении у него психотропных веществ, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.2). Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, действия его носили целенаправленный характер и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенногоФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание вывод суда о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста -отменить.До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное веществом –амфетамин, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району (квитанция № от 27.03.2018г.), по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить,

- марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук и марлевый тампон с контрольным смывом с руки, упакованые в три бумажных конверта, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району (квитанция № от 27.03.2018г.), по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить,

- фрагменты ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району (квитанция № от 27.03.2018г.), по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Волкова