Дело № 1-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухов М.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Черкасовой Е.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Коломенского филиала «ПРАВО» МОКА Самсонова А.С., представившего удостоверение ордер № от 12.02.2020 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении суда в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. 

Согласно обвинительного заключения преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась в помещении бутика №, расположенном на Центральном рынке г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4

В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО4, для использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, 07.09.2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1. К., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный преступлением вред подсудимая возместила ей в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Самсонов А.С. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Черкасова Е.М. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей ФИО4, а также волеизъявления подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Самсонова А.С., принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный её действиями потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, а также, что потерпевшая и подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которая в содеянном раскаивается, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовно кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)