№ 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 20 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося **, ранее судимого:

1) 26 июня 2012 года ** с учётом изменений, внесённых кассационным определением ** от 07 августа 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за три преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 02 июля 2013 года ** с учётом изменений, внесённых постановлением *** от 19 августа 2013 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (за два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 25 ноября 2015 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

3) 10 ноября 2016 года ** с учётом изменений, внесённых апелляционным определением *** от 27 марта 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 10 ноября 2016 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в ночь на 14 апреля 2016 года ФИО1, с целью хищения чужого имущества, выставив раму одного из окон, незаконно проник в здание **, расположенного по адресу: **. Где из помещения кладовой, тайно похитил принадлежащие ** не представляющие ценности два полотна флага-триколор, канцелярские принадлежности, пластмассовые пломбы, моток плетеной бумажной нити, пластиковую прямоугольную крышку, пульт управления, футляр для СД диска, CD-диск с футляром «**», моток скотча, полиэтиленовые пакеты, три мотка проволоки, из помещения «кружковой» - денежные средства в сумме 280 рублей, а также из кладовой принадлежащие ** не представляющие ценности бланки, картонную папку, бумажные бирки, техническую документацию, два конверта из-под СД дисков, сумку. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 280 рублей. 

В ночь на 14 апреля 2016 года, через непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло одного из окон незаконно проник в здание магазина № **, расположенного по адресу: ***, откуда тайно похитил 10 пачек сигарет «**» по цене 54 рубля 25 копеек за одну пачку на сумму 542 рубля 50 копеек, 20 пачек сигарет «**» по цене 59 рублей 89 копеек за одну пачку на сумму 1197 рублей 80 копеек, 10 пачек сигарет «**» по цене 56 рублей 92 копейки за одну пачку на сумму 569 рублей 20 копеек, 20 пачек сигарет «**» по цене 45 рублей 95 копейки за одну пачку на сумму 919 рублей, 10 пачек сигарет «**» по цене 38 рублей 74 копейки за одну пачку на сумму 387 рублей 40 копеек, 8 пачек сигарет «**» по цене 42 рубля 64 копейки за 1 пачку на сумму 341 рубль 12 копеек, 1 пачку сигарет «**» стоимостью 66 рублей 82 копейки, 5 пачек сигарет «**» по цене 52 рубля 03 копейки за 1 пачку на сумму 260 рублей 15 копеек, 2 пачки сигарет «**» по цене 54 рубля 24 копейки за 1 пачку на сумму 108 рублей 48 копеек, три бутылки водки «**» по цене 184 рубля 50 копеек за одну бутылку на сумму 553 рубля 50 копеек, 2 банки тушенки говяжья «**» по цене 130 рублей за 1 банку на сумму 260 рублей, 1 банку тушенки свиной «**» стоимостью 121 рубль 53 копейки, 1 банку каши перловой «**» стоимостью 27 рублей 69 копеек, 1 банку кофе «**» стоимостью 93 рубля 07 копеек, 1 банку кофе «**» стоимостью 130 рублей 80 копеек, 1 шоколадный батончик «**» стоимостью 30 рублей 76 копеек, 1 пачку сухариков «**» стоимостью 11 рублей 54 копейки, 500 грамм сушки по цене 90 рублей 77 копеек за 1 кг. на сумму 45 рублей 39 копеек, 1 бутылку пива «**» стоимостью 96 рублей 24 копейки, денежные средства в сумме 298 рублей 56 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ** был причин материальный ущерб на общую сумму 6061 рубль 55 копеек.

По факту хищения имущества из **

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 13 апреля 2016 года приехал в д. **. Для того чтобы переночевать проник в дом Я., являющегося его родственником. В вечернее время пошёл к зданию сельского клуба. Через заднюю дверь проник вовнутрь клуба. Похитив, обнаруженные в помещениях клуба, сумку черного цвета и денежные средства, через одно с места преступления скрылся. С похищенным вернулся в дом Я. Утром ушёл из дома, оставив в нём похищенную сумку (том 2 л.д. 89-96, 211-214).

Представитель потерпевшего Ш., работающая в **, на предварительном следствии показала, что свою трудовую деятельность осуществляет в Смольянском сельском клубе, расположенном в д. **. 13 апреля 2016 года около 18 часов вместе с Т., являющейся библиотекарем, ушли домой. Двери клуба закрыли на навесные замки. Когда пришли на работу 14 апреля 2016 года около 15 часов обнаружили, что дверь к концертный зал открыта, из кладовой клуба пропали не представляющие ценности два полотна флага, канцелярские принадлежности, пластмассовые пломбы, моток плетеной бумажной нити, пластиковая крышка, пульт управления, футляр для СД диска, CD-диск «**», моток скотча, полиэтиленовые пакеты, три мотка проволоки, а также принадлежащая ** не представляющая ценности сумка для переноски документов с находящимися в ней бланками и технической документацией, канцелярскими принадлежностями. Из помещения «кружковой» пропали деньги в сумме 280 рублей, вырученные от продажи билетов. Обойдя вокруг здания клуба, обнаружили, что рамы окна кладовой незначительно выставлены (том 1 л.д. 61-63, 64-66, 67-69).

Свидетель Т., работающая в ***, в судебном заседании показала, что её рабочее место находится в здании ***. Придя на работу 14 апреля 2016 года, в около 15 часов обнаружила, что дверь концертного зала открыта. Осмотрев вместе с Ш. помещения клуба, обнаружили, что из помещения «кружковой» пропали из сумочки лежавшей в столе деньги в сумме 280 рублей, а из кладовой - переносная избирательная сумка для голосования с бланками и канцелярскими принадлежностями. При осмотре здания клуба снаружи увидели, что проникновение произошло через окно. Видно было, что одна из рам слегка выдвинута, а вторая рама выставлена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого 14 апреля 2016 года, входные двери *** повреждений не имели, навесной замок исправен, рама в окне, расположенной с задней стороны здания выставлена (том 1 л.д. 14-20).

Свидетель Б., являющийся участковым уполномоченным ОМВД России по Вельскому району, в судебном заседании показал, что 08 мая 2016 года проводил проверку по факту проникновения неустановленным лицом в дом № * в д. **, принадлежащий Я. В ходе проведения осмотра дома им были изъята сумка с находящимися в ней канцелярскими принадлежностями избирательной комиссии, бланками и другими предметами, флаг-триколор. Со слов Я. данные предметы им были обнаружены в своем доме и ему не принадлежали.

Изъятые ** в ходе проведения проверки по факту проникновения в дом Я., флаг-триколор, сумка для переноски избирательной документации с находящимися в ней канцелярскими принадлежностями бланками, пластмассовыми пломбами, СД-диском, футляром для СД-диска, пакетами, пультом управления, пластиковой крышкой, мотками проволоки и скотчем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 105-112, 113-115).

По факту хищения имущества 

из магазина № *** 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 13 апреля 2016 года, после совершения хищения из здания ***, в тот же вечер проник в магазин, расположенный в д. **, откуда похитил спиртное, сигареты, консервы (том 2 л.д. 89-96, 211-214).

Признанная представителем потерпевшего Т., работающая председателем **, на предварительном следствии показала, что 14 апреля 2016 года в 07 часов продавец магазина З., сообщила ей, что в магазине № **, расположенном в д. **, разбито стекло и отдернуты занавески, возможно совершено проникновение. О произошедшем сообщила в ОМВД России по Вельскому району. В ходе проведённой проверки было установлено, что из магазина похищены 10 пачек сигарет «**» по цене 54 рубля 25 копеек за одну пачку на сумму 542,5 рублей, 20 пачек сигарет «**» по цене 59 рублей 89 копеек за одну пачку на сумму 1197,8 рубля, 10 пачек сигарет «**» по цене 56 рублей 92 копейки за одну пачку на сумму 569,2 рублей, 20 пачек сигарет «**» по цене 45 рублей 95 копейки за одну пачку на сумму 919 рублей, три бутылки водки «**» по цене 184 рубля 50 копеек за одну бутылку на сумму 553,5 рублей, 10 пачек сигарет «**» по цене 38 рублей 74 копейки за одну пачку на сумму 387,4 рублей, 2 банки тушенки говяжьей «**» по цене 130 рублей за 1 банку на сумму 260 рублей, банка тушенки свиной «**» стоимостью 121,53 рубля, банка каши перловой «**» стоимостью 27,69 рублей, банка кофе «**» стоимостью 93 рубля 07 копеек, банка кофе «**» стоимостью 130,80 рублей, 8 пачек сигарет «**» по цене 42 рубля 64 копейки за 1 пачку на сумму 341,12 рублей, шоколадный батончик «**» стоимостью 30,76 рублей, пачка сигарет «**» стоимостью 66 рублей 82 копейки, пачка сухариков «**» стоимостью 11 рублей 54 копейки, 500 грамм сушки по цене 90 рублей 77 копеек за 1 кг, на сумму 45 рублей 39 копеек, бутылка пива «**» стоимостью 96 рублей 24 копейки, 5 пачек сигарет «**» по цене 52 рубля 03 копейки за 1 пачку на сумму 260,15 рублей, 2 пачки сигарет «**» по цене 54 рубля 24 копейки за 1 пачку на сумму 108 рублей 48 копеек, денежные средства в сумме 298 рублей 56 копеек, принадлежащие **. В результате кражи ** причинен материальный ущерб на общую сумму 6061 рубль 55 копеек (том 1 л.д. 234-235, 236-237, том 2 л.д. 150-152, 226-228).

Свидетель З., работающая продавцом в магазине № **, в судебном заседании показала, что 14 апреля 2016 года в 06 часов 30 минут ей позвонила В. и сообщила, что в одном из окон магазина разбито стекло. Подойдя к магазину, увидела, что осколки стёкла лежат на земле под окном и в торговом зале. На осколках были следы крови. Кровь была и на дороге в направлении д. **. О произошедшем сообщила председателю сельпо Т. Совместно с Ч. осмотрели помещение торгового зала магазина. Обнаружили пропажу нескольких блоков сигарет, иных товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Свидетель Ч., работающая заведующей магазина № **, в судебном заседании показала, что о проникновении в магазин узнала от З. Было разбито стекло в окне, расположенном справа от входа. На осколках стекла видела кровь, следы которой вели в сторону д. ***. При осмотре торгового зала обнаружили пропажу сигарет и других товарно-материальных ценностей. Вечером этого же дня была проведена ревизия в магазине.

Свидетель В. в суде показала, что проживает в д. ***. Её дом находится напротив магазина № **. 14 апреля 2016 года около 06 часов 30 минут увидела, что в окне магазина разбито стекло, а штора торчит наружу. Об этом сразу же сообщила продавцу магазина З. 

Свидетель Б., являющийся участковым уполномоченным ОМВД России по Вельскому району, в судебном заседании показал, что 08 мая 2016 года проводил проверку по факту проникновения неустановленным лицом в дом № ** в д. **, по заявлению Я. В ходе осмотра у дровяника, находящегося у дома им были изъяты несколько банок тушенки, банка перловой каши, шоколадные батончики, пачки с сигаретами. Со слов Я. данные вещи он обнаружил в своем доме и вынес их. Пояснил так же, что выезжал на место происшествия по факту кражи из клуба и магазина в д. ** 14 апреля 2016 года. При осмотре магазина были обнаружены следы крови на стекле и земле. По дорожке следов прошли к дому Я. Но так как дом был закрыт, следов проникновения не видно, а Я. проживал в тот момент в г ***, посчитали, что преступник уехал на машине. В последствие Я. объяснил, что в дом можно проникнуть через хозяйственные постройки, о чем знали его родственники. 

В ходе проведения 14 апреля 2016 года осмотра места происшествия - помещения магазина № **, расположенного в д. **, изъяты на дактилоплёнку два следа пальцев рук с осколков стекол в месте проникновения в магазин и два следа пальцев рук с пластмассового ящика, расположенного у прилавка в магазине, осколок стекла, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 128-137).

Согласно заключению эксперта № ** от *** два следа пальцев рук, откопированные на дактилопленку, и след пальца руки, обнаруженный на осколке стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина № ***, оставлены ФИО1, соответственно его большим пальцем левой руки и его безымянным пальцем левой руки (том 1 л.д. 171-173).

По заключению эксперта № ** от *** на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета обнаружены следы крови группы **, которые могли произойти от ФИО1, ***, группа крови которого *** (том 1 л.д. 185-187). 

Изъятые ** в ходе проведения проверки: две банки тушенки «**», банка тушенки «**», банка «**» каша перловая со свининой, кофе растворимый «**», кофе растворимый в стеклянной банке «**», емкостью 95 гр., 8 пачек сигарет «***», шоколад «**», четыре пачки сигарет «**» осмотрены (том 1 л.д. 105-112), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 207).

При проведении 04 мая 2016 года медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксировано наличие у него на левой кисти линейного рубца с коллоидными изменениями, в области правой фаланги пятого пальца правой кисти – рана (том 2 л.д. 3-6, 7).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, доказанной полностью. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в ночь на 14 апреля 2016 года, незаконно, путём выставлении оконной рамы, проник в здание **, откуда похитил не представляющие ценности два полотна флага, канцелярские принадлежности, другое имущество, денежные средства в сумме 280 рублей, а также принадлежащие * не представляющие ценности бланки, техническую документацию, сумку для переноски избирательной документации. 

В ту же ночь, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение магазина № 2 **, расположенного так же в д. **, откуда похитил спиртное, сигареты и продукты питания. Заключением эксперта установлено, что обнаруженные и изъятые с места происшествия в магазине два следа пальцев рук оставлены ФИО1, его отпечаток пальца обнаружен и на осколке стекла. На фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета обнаружены следы крови, которые могли произойти от ФИО1 (том 1 л.д. 185-187). Похищенное имущество он перенёс в дом Я., приходящемуся ему родственником, где в последствии часть его была обнаружена и изъята.

У ФИО1 отсутствовали какие-либо законные основания для нахождения в помещениях клуба и магазина в ночное время. Сам способ вторжения, также свидетельствует о незаконности проникновения.

В судебном заседании проверено и психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** года ФИО1 ***.

Поэтому ФИО1 в отношении инкриминируемых ему действий, следует признать вменяемым.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), так как ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого.

ФИО1 места жительства и бывшего места отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 

Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие подсудимого данные и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, размер причинённого деяниями ущерба, принятие мер к его возмещению в период предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств, совершённых им преступлений, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 20 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время, отбытое им по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2016 года с 10 ноября 2016 года по 19 апреля 2017 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: ****, - надлежит оставить у представителя потерпевшего Ш.; две банки тушенки «**», банку тушенки «**», банку «**» каши перловой со свининой, кофе «**», кофе растворимый в стеклянной банке «**», 8 пачек сигарет «**», шоколад «**», 4 пачки сигарет «**», хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 207, том 3 л.д. 19), - в связи с возмещением ущерба, причинённого преступлением, вернуть ФИО1; осколок стекла (том 1 л.д. 176) – уничтожить; дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 176).

** заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 5693 рубля 56 копеек. 

Заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с возмещением ущерба в указанном в исковом заявлении размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от ***.

На основании ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Баданину П.М. в сумме 550 рублей и адвокату Фоминскому И.А. в сумме 6545 рублей за работу на предварительном следствии и в суде в размере 3740 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое из них:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) (хищение из здания клуба) на срок 01 (один) год 3 месяца лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) (хищение из магазина) на срок 01 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 10 ноября 2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть отбытое по приговору ** от 10 ноября 2016 года наказание с 10 ноября 2016 года по 19 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

**, - оставить у представителя потерпевшего ФИО2; 

- **, - вернуть ФИО1; 

- осколок стекла – уничтожить; 

- дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 10835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов