Дело № 2а-1564/2024 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2024-002675-62 изготовлено 20 декабря 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 несвоевременно исполняла в добровольном порядке свои обязанности по уплате налоговых платежей, в том числе единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД). Сумма недоимки по указанному налогу составила 528 рублей. По состоянию на 26 февраля 2018 г. на данную недоимку были начислены пени в сумме 950 рублей 44 копеек. УФНС России по Мурманской области приняты решения от 26 февраля 2018 г. о признании безнадежной к взысканию и списании числящейся за ФИО1 задолженности, при этом сумма пени подлежала списанию частично в сумме 502 рублей 32 копеек. Оставшаяся сумма пени 448 рублей 12 копеек продолжает числиться по учету налогового органа за налогоплательщиком.

В настоящее время налоговым органом утрачена возможность взыскания пени в сумме 448 рублей 12 копеек в связи с признанием ее безнадежной к взысканию и списании.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность по пени в сумме 448 рублей 12 копеек, начисленной в связи с неуплатой в установленный срок ЕНВД, числящуюся за ФИО1

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В силу пункта 4 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налогоплательщик, но и налоговый орган, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 г., размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признается безнадежной к взысканию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 5 февраля 1997г. по 1 января 2005 г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком ЕНВД.

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате ЕНВД у нее образовалась задолженность, на которую в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

Решением от 26 февраля 2018 г. № 186 недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам на сумму 1030 рублей 32 копейки признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.

Поскольку недоимка по уплате ЕНВД в сумме 528 рублей в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ признана налоговым органом безнадежной к взысканию, по которой налоговый орган утратил возможность взыскания, следовательно, начисленная на него сумма пени 448 рублей 12 копеек также является безнадежной к взысканию.

В связи с изложенным, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 448 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Алексеева