Дело № 2-1851/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания в тексте заявления-анкеты. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа на дату составления искового заявления задолженности ответчика перед банком составляет 104 563,29 рублей. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 104 563,29 рублей, из которых: сумма основного долга 82 399,17 рублей, штраф в размере 22 164,12 рублей, госпошлина в размере 3 291,27 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.По настоящему делу ответчик в лице представителя по доверенности признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а ответчиком понятны, о чем было указано в заявлении о признании иска. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму основного долга в размере 82 399,17 рублей, штрафные проценты в размере 22 164,12 рублей, государственную пошлину в размере 3 291,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья:

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№