Дело № 1-28/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000077-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 27 ноября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15 июня 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 18.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Акшинского районного суда от 11.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

19 сентября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 года освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 27 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27.01.2020 г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) - в значительном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь общей массой не менее 6,860 грамма, состоящую из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамм, растительных частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений - в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года во второй половине дня (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 13,7 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,7 грамма ФИО1, действуя умышленно, незаконно, храня при себе перенес в сарай, расположенный в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в период времени с конца сентября 2017 года (точное время дознанием не установлено) до 12 часов 30 минут 08 апреля 2020 года, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и прилегающей территории». Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. (Список 1). Масса незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого 08 апреля 2020 года сотрудниками полиции у ФИО1, составила 13,7 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,7г, которое незаконно хранил ФИО1, относится к значительному размеру, так как превышает 6г и не превышает 100 г.

Кроме того, 15 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 с целью изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), находясь в огороде своего дома расположенного по адресу 

<

адрес> умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта путем ручной сборки приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли в объеме достаточном для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) массой не менее 2,881 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) ФИО1, находясь в ограде дома расположенного по адресу 

<

адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 декабря 2019 года умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в металлической миске, 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,881 грамм изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с растительными частицами табака, изготовив смесь общей массой 6,860 грамм, состоящую из наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамма и частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений. Смесь общей массой не менее 6,860 грамма, состоящую из наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамм, растительных частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> с момента изготовления с 17 часов 00 минут 15 декабря 2019 года до 19 часов 20 минут 16 декабря 2019 года, когда данная смесь была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Общая масса изъятой у ФИО1 смеси состоящей из наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамма, растительных частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений составила 6,860 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, и ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает. По существу показал следующее: найденное у него на столе кухни наркотическое средство ему не принадлежит, его, возможно, принесли его знакомые ФИО7 и ФИО8 ФИО7 даже просил у него прощения за то, что у него изъяли принадлежащее ФИО7 наркотическое средство. Он разговаривал с ФИО7, и тот готов приехать в суд в качестве свидетеля и подтвердить, что найденное у него наркотическое средство на самом деле принадлежит ФИО19. На стадии предварительного следствия ФИО1 себя оговорил, поскольку не помнил, откуда у него на кухонном столе наркотическое средство, но поскольку его нашли в его доме на его столе, он и сказал, что оно ему принадлежит и затем на проверке показаний на месте рассказал, как он его изготовил, поскольку он и ранее имел опыт приготовления наркотического средства - «химки». Ему не сложно было указать место, где якобы он собрал дикорастущую коноплю, затем рассказать где и как он приготовил наркотическое средство. Просит его оправдать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с его непричастностью к данному преступлению. Что касается эпизода по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то найденная у него в сарае растительная масса была собрана сотрудниками полиции на полу сарая, буквально представляет собой просто грязь и пыль, которая там находилась и в период его нахождения в местах лишения свободы. Кроме того, в сарае отсутствовала одна стена, в связи с чем растительную массу, собранную сотрудниками полиции, могло ветром задуть, мог кто-нибудь принести пока ФИО1 отбывал лишение свободы. Но признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ранее он заготавливал дикорастущую коноплю, поскольку употреблял её, но сейчас он не употребляет. Может быть, эта растительная масса осталась еще при заготовлении им до отбывания наказания в виде лишения свободы, но он про нее не помнил. Свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что проживает по вышеуказанному адресу один. Действительность в настоящее время воспринимает адекватно, находится в трезвом состоянии. Статуса депутата Государственной думы не имеет, фамилию, имя, отчество никогда не менял. Данные показания дает без психического и физического воздействия. Предупрежден о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В вооруженных силах Российской Федерации он не служил, так как был судим. В настоящее время он не работает, в 

<

данные изъяты>) не состоял и не состоит. Он периодически, уже на протяжении многих лет употребляет коноплю путем курения. Растения конопля он знает хорошо и отличает от других видов растений. В конце сентября 2017 года, точной даты он уже не помнит, возможно это было 20 сентября 2017 года, нарвал дикорастущую коноплю. Собирал он коноплю в послеобеденное время, то есть во второй половине дня примерно 20 сентября 2017 года, точно сказать не может. Коноплю он насобирал и перенес в сарай, который расположен на территории его дома, где на полу разложил и забыл про нее. С годами в данный сарай он скидывал не нужные ему вещи и забыл, что там лежала конопля. Когда приехали сотрудники полиции 08 апреля 2020 года к нему с проведением ОРМ, с ними были общественные представители. Его ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, а также предложили ему выдать добровольно наркотические средства, но так как он был уверен, что у него ничего нет, поэтому он не выдал добровольно старую коноплю. В ходе обследования, сотрудники полиции в сарае на полу, под различным хламом, обнаружили небольшое количество конопли и только тогда он вспомнил про нее. После чего сотрудники полиции в его присутствии собрали с пола данную коноплю, упаковали и опечатали. Вину в совершении преступления, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией преступления согласен. Кроме того, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он увидел у себя в огороде несколько кустов дикорастущей конопли. Он хорошо знает растение конопли, и отличает от других, так как был ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно конопли. Он решил заготовить коноплю для личного употребления. Так примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли обнаруженной им у него в огороде. Заготавливал он в пакет. После того как конопля была собрана, он при помощи 

<

данные изъяты>е. с 16 часов 30 минут до 17 часов. После чего в тазик выпотрошил три сигареты и перемешал. Получившееся наркотическое средство «химку» он собрал в прозрачный полиэтиленовый пакетик. «Вторяки» - отжимы конопли он сжег в доме в печи. Металлический тазик отмыл. Растворитель он нашел в доме, скорее всего ранее его мать что-нибудь красила и он у неё остался. Пустую бутылку из под растворителя он тоже сжег в печи в доме. Пакет с «химкой» положил в карман одежды. 16.12.2019 года примерно в 14 часов 00 минут он решил употребить приготовленную им «химку». Для этой цели он от бортика пачки оторвал картон, который скрутил в виде гармошки и вставил вместо фильтра от сигарет и выкурил сигарету с наркотическим средством «химкой». После оставшийся картон в виде гармошки –«тормозок» он забросил в поддувало печки у себя дома. Оставшуюся «химку» в прозрачном пакетике – в свертке он бросил на кухонный стол, так как думал, что к нему никто не придет. После он лег спать. Примерно в 18 часов 30 минут 16.12.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции. Он находился дома один. Один из сотрудников полиции спросил почему у него дома пахнет коноплей, и данный же сотрудник спросил что у него лежит на кухонном столе в свертке. Он не стал отпираться, так как понял что сотрудники полиции поняли, что в свертке находиться «химка» -наркотическое средство, так как сверток с «химкой» лежал на открытом месте и был хорошо виден. После чего сотрудники полиции вызвали двух понятых и в их присутствии изъяли наркотическое средство «химку»,«тормозок»-из поддувала печи, и пустую пачку из под сигарет от которой он отрывал картон на «тормозок»-из под поддувала печи, и пустую пачку из под сигарет от которой он отрывал картон на «тормозок». В совершении преступления свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что он признает себя виновным в том, что 15.12.2019 у себя в огороде насобирал коноплю в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, и так же 15.12.2019 в ограде изготовил наркотическое средство «химку» для себя, для личного употребления. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.54-56, т.2 л.д.83-85, т.1 л.д.92-94, т.1 л.д.45-48).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Считает, что по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) по ч.1 ст. 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. По эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ он себя оговорил на предварительном следствии, вину не признает, ссылаясь на свою непричастность к совершению данного преступления.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им показания, показал, место, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта и указал место, где он хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции, а также добровольно указал на место, где приобрел и изготовил наркотическое средство (т.2.д.64-72, т.1 л.д.76-81). 

Принимая во внимание, что указанные следственные действия проведены в строгом соответствии с требования УПК РФ, показания ФИО1 даны в присутствии защитника, собственноручно им удостоверены, подтверждены им в ходе проверок показаний на месте, суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО14, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу, работает главой 

<

данные изъяты>». 08 апреля 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве общественного представителя по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было зачитано вслух Распоряжение о проведении ОРМ и предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что выдать ему нечего. В ходе проведения ОРМ на территории огорода в дощатом сарае справа от входа в сарай на полу обнаружена растительная масса в виде листьев, высушенных верхушечных частей растения по внешнему виду схожая с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса лежит у него давно. Растительная масса находилась на какой ветхой тряпице (трапке), ФИО1 даже вроде как стряхнуть ее пытался, но сотрудник полиции сразу среагировал, на полу ее собрали. В ее присутствии данная растительная масса была собрана в полимерный пакет, который в верхней части был перевязан нитью, к нему прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. Концы нити оклеены оттиском печати № «Для пакетов». Далее были составлены необходимые документы, в которых она также расписалась. Также 16.12.2019 года в вечернее время она совместно с ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, который проживает один по адресу 

<

адрес>. Когда мы приехали по месту жительства ФИО1, в доме находились сотрудник полиции и ФИО1 Им сотрудник полиции пояснил, что на кухонном столе в доме ФИО1 находился сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество перемешанное с табаком, от которого ощущался запах растворителя и конопли. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. В присутствии их и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для себя, для личного употребления. Возле печи на полу была изъята пустая пачка из-под сигарет и свернутый фрагмент бумаги. Данная пачка из-под сигарет и фрагмент бумаги были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> со своей семьей. 08 апреля 2020 года ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства жителя 

<

адрес> ФИО1. Вторым общественным представителем была приглашена ФИО3. Они проехали вместе с сотрудниками полиции к дому по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Когда они подъехали на место, то ФИО1 находился дома, сотрудники полиции в их присутствии прочитали распоряжение ФИО1 Затем сотрудники спросили у ФИО1 есть ли у него запрещенные предметы, а именно оружие или наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники стали обследовать придомовую территорию, а когда просматривали помещение сарая, то на полу справа обнаружили сухую растительную массу схожую с дикорастущей коноплей. Далее сотрудники в их присутствии изъяли данную сухую растительную массу, которую поместили в пакет и опечатали. Они все кто присутствовал, расписались в документах. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежит данная сухая растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему лично и что она старая, его «старые грехи». Также, 16.12.2019 года в вечернее время она совместно с ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, который проживает один по адресу 

<

адрес>. Когда они приехали по месту жительства ФИО1, в доме находились сотрудник полиции и ФИО1 Им сотрудник полиции пояснил, что на кухонном столе в доме ФИО1 находился сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество перемешанное с табаком, от которого ощущался запах растворителя и конопли. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. В присутствии их и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для себя, для личного употребления. Возле печи на полу была изъята пустая пачка из под сигарет и свернутый фрагмент бумаги. Данная пачка из-под сигарет и фрагмент бумаги были изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Акшинский» в должности начальника ОНК. 08 апреля 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО9 и оперуполномоченным ОНК ФИО12, проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения обследования были приглашены общественные представители, жительницы 

<

адрес> ФИО3 и ФИО10 Прибыв на место, где живет ФИО1, непосредственно перед началом обследования ФИО1 было предъявлено, вручено и оглашено распоряжение о проведении гласного ОРМ в надворных постройках по месту его жительства в присутствии представителей общественности. После чего общественным представителям были разъяснены основание, порядок проведения ОРМ, права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические вещества, а также предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что запрещенного у него ничего нет. После чего, они совместно с общественными представителями и ФИО1 сделали обход придомовой территории. При обследовании, в присутствии общественных представителях, ими в сарае на полу была обнаружена растительная масса, которая была по внешнему виду схожая с дикорастущей коноплей. На вопрос заданный ФИО1, кому принадлежит растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему лично, для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии общественных представителей и в присутствии ФИО1 травянистая масса была изъята, упакована и опечатана. ФИО1 был им опрошен, в ходе опроса ФИО1 дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения им на территории по месту своего жительства наркотического вещества.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Акшинский» в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Акшинский». 08 апреля 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО13 и начальником ОНК ФИО11, по имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических веществ, проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>, на основании Распоряжения «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве общественных представителей ими были приглашены ФИО10 и ФИО3, которые проследовали с ними на служебном автомобиле до места жительства ФИО1 Когда они подъехали к дому ФИО1, то он находился дома. Он зачитал ФИО1 распоряжение о проведении гласного ОРМ в надворных постройках по месту его жительства. Затем разъяснил основание и порядок проведения ОРМ, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него наркотические вещества, а также предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, они совместно с общественными представителями прошли на придомовую территорию, где начали проводить обследование. В ходе обследования в сарае, который расположен в огороде дома ФИО1, они обнаружили на полу растительную массу по внешнему виду схожую с дикорастущей коноплей. На заданный вопрос ФИО1, кому принадлежит данное растительное вещество, на что ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему лично. Далее в присутствии общественных представителей и в присутствии ФИО1 все было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетеля ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает начальником полиции МО МВД России «Акшинский». 16.12.2019 г. он совместно со ст. о/у ГУР ФИО15 проверяли по месту жительства ранее судимого ФИО1, который освободился в начале декабря 2019 года из мест лишения свободы. Проживает ФИО1 по 

<

адрес>. В вечернее время они зашли в дом к ФИО1, который находился дома один спал. При входе в дом ощущался запах конопли и растворителя. Так же визуально было видно, что на кухонном столе в видном месте находится полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде растительных частиц серого цвета, схожих с табаком и маслянистым веществом со специфическим запахом. По данному факту им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» для регистрации и смотра места происшествия. Затем были приглашены понятые и с добровольного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с веществом. Так же в ходе осмотра на полке, обнаружена пачка из под сигарете «Кресты», на которой отсутствовал в верхней части фрагмент. В открытом поддувале печи кухни дома обнаружен скрученный фрагмент бумага картона красного цвета, схожий с фрагментом от пачки сигарет. Данные предметы так же были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что в пакете находится «химка», которую он изготовил для себя, для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он отказался. Показания ФИО1 давал добровольно, без физического и психического воздействия.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО1 он знаком с детства, находится с ним в нормальных отношениях, конфликтов между ними нет. Ему известно, что в конце прошлого 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В декабре 2019 года у ФИО1 дома изъяли наркотическое средство, о чем он знает со слов своей сестры ФИО10, которая была понятой при изъятии. Она сказала, что когда ее привезли сотрудники полиции в дом к ФИО1 в качестве понятой, она увидела, что на столе у ФИО1 лежала наркотическая масса. В день изъятия у ФИО1 наркотического средства ФИО2 с ФИО7 были у ФИО1 дома. Это было вечером, примерно в начале седьмого или восьмого часа вечера, у ФИО1 громко играла музыка, ФИО1 был пьян, дома находился один, то сидел на диване, то ходил по кухне, у него на кухне на столе стояла бутылка с самогоном, стопки стояли, табак-самосад был рассыпан по столу. Самогона было около половины бутылки, они сели за столом, разлили по стопке самогона и выпили, затем закрутили табак-самосад (махорку) и покурили. Наркотические средства не курили. У ФИО2 и ФИО4 никаких наркотических средств с собой не было. Найденная у ФИО1 на столе наркотическая масса ни ФИО2, ни ФИО4 не принадлежит. После изъятия у ФИО1 наркотического средства, ФИО2 видел ФИО1, тот говорил, что не помнит, откуда у него найденное наркотическое средство, говорил, что они принесли, но они ничего не приносили. Они все хорошо помнят, поскольку от ФИО1 в тот вечер уходили почти трезвые. Когда уходили от ФИО1, у него наркотического средства не было. У него нет причин оговаривать ФИО1. Знает еще со слов сестры, что у ФИО1 еще в сарае обнаружили наркотическую массу, у него в сарае насобирали какой-то мусор, крапиву в пакетик упаковали

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО7 суду показал, что с ФИО1 он знаком, находится с ним в нормальных отношениях, конфликтов между ними нет. Об изъятии у ФИО1 наркотических средств ему ничего не известно. Они заходили с ФИО2 к ФИО1, выпивали с ним, но о том, что у него изъяли наркотики, он не знает. Он работает на водокачке и закрывает ее ежедневно примерно после 18.00 часов. В тот вечер они с ФИО2 по пути на водокачку, примерно в начале седьмого часа вечера зашли в дом к ФИО1, поскольку у него громко играла музыка. Посидели с ним минут 10-20 может быть, выпили по рюмке самогона, у него было с полбутылки самогона, и выкурили по самокрутке табака-самосада. ФИО1 один был дома, слушал музыку. ФИО1 был немного поддатый. На столе у ФИО1 бутылка со спиртным стояла, рюмки стояли, может быть, он выпивал до их прихода. Никаких наркотических средств они не курили у ФИО1, с собой они с ФИО2 также не приносили наркотические средства. Найденное у ФИО1 на кухонном столе наркотическое средство не принадлежит ни ему, ни ФИО2. ФИО4 заходил к ФИО1 в день изъятия наркотического средства, когда в доме у ФИО1 находился сотрудник полиции ФИО14, который осмотрел и опросил ФИО4 и отпустил, не усмотрев его причастности к найденному наркотическому средству. Со слов сотрудников полиции знает, что ФИО1 указывает, что наркотическое средство, найденное у него на кухне, принесли ФИО4 и ФИО2, однако они ничего не приносили. После изъятия у ФИО1 наркотического средства он им не рассказывал о применении насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции. ФИО4 у ФИО1 за найденное у него наркотическое средство прощения не просил, никогда не говорил, что это наркотическое средство принадлежит ему, поскольку оно ему и не принадлежит.

Показания подсудимого, и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гследует, что 08.04.2020 г. сотрудниками ОНК МО МВД России «Акшинский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> у гражданина ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, была изъята принадлежащая последнему растительная масса с характерным запахом для дикорастущей конопли (т.2 л.д.3);

- согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дощатом сарае на территории дома по адресу: 

<

адрес>, справа от входа на полу были обнаружены частицы, листья и части растения внешне похожие на дикорастущую коноплю (т.2 лл.д.7-9);

- согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята растительная масса по внешнему виду схожие с дикорастущей коноплей (т.2 л.д.10-12);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 13,7г (т.2 л.д.32-34);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен огород дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.73-79);

- согласно рапорту о/д ФИО16 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступило телефонное сообщение от нач. полиции ФИО5, о том, что в при проверке ранее судимого ФИО1 по адресу 

<

адрес> кухне на кухонном столе обнаружен полимерный сверток со смесью вещества в виде растительных частиц серого цвета, схожих с табаком и маслянистого вещества со специфическим запахом конопли и растворителя (т.1 л.д. 3);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят полимерный сверток со смесью вещества в виде растительных частиц серого цвета, схожих с табаком и маслянистого вещества со специфическим запахом конопли и растворителя, пустая пачка из под сигарет, свернутый фрагмент бумаги (т.1 л.д.4-7);

-из заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическое средство – вещество общей массой 6,860 гр., которое содержит в своем составе частицы растения табака, фрагменты растений неконтролируемых растений и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,881 гр., в наслоених вещества на внутренней поверхности фрагмента картона содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.24-27);

- согласно протокола осмотра предметов, осмотрены наркотическое средство – вещество общей массой 6,860 гр., которое содержит в своем составе частицы растения табака, фрагменты растений неконтролируемых растений и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,881 гр., находящееся в полимерном пакете, пустая пачка из под сигарет, скрученный фрагмент картона находящееся в полимерном пакете, которые в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» в 

<

адрес> (т.1 л.д. 33-36,37);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена придомовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.81-86).

Каких-либо нарушений требований УПК РФ как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, осмотров мест происшествия, так и проведения предварительного следствия в целом, не допущены.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, наличия с их стороны к подсудимому неприязненных отношений, которые бы позволили усомниться в достоверности представленных доказательств, не имеется, и стороной защиты таковых не представлено.

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - в значительном размере, и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси общей массой не менее 6,860 грамма, состоящей из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамм, растительных частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений - в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том числе и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель предложил изменить обвинение в сторону смягчения, в части исключения из обвинения ФИО1 факта приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - в значительном размере, как излишне вмененный и отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в этой части.

Учитывая, что изменение обвинения в данном случае положение подсудимого не ухудшает, право на защиту не нарушает, позиция государственного обвинителя аргументирована, трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения и исключает из него факт приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - в значительном размере.

Вместе с тем, изменение обвинения на квалификацию действий ФИО1 не влияет, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - в значительном размере и ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси общей массой не менее 6,860 грамма, состоящей из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,881 грамм, растительных частиц табака, фрагментов неконтролируемых растений - в крупном размере.

По заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 19.09.2018 г., холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномочены полиции – отрицательно, на специализированных учетах не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, по каждому эпизоду, преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверок показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, и частичное признание вины в ходе судебного заседания (по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ), состояние здоровья (наличие заболевания - «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Акшинского районного суда от 19 сентября 2018 года, характеризуется как криминогенная личность, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ).

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ).

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива назначенное наказание не может быть ниже одной третьей максимального размера самого строгого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ (п.б ч.1 ст.73 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (хранение наркотического средства в значительном размере) является длящимся, окончено 08 апреля 2020 года, в момент изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования ввиду истечения сроков давности.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Акшинского районного суда от 19 сентября 2018 года, суд на основании п. «б» и п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2018 года.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день в отношении осужденных к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах – наркотическое средство – вещество общей массой 6,860 гр., которое содержит в своем составе частицы растения табака, фрагменты растений неконтролируемых растений и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,881 гр., находящееся в полимерном пакете, пустая пачка из под сигарет, скрученный фрагмент картона, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский», суд считает необходимым их на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей за защиту его интересов: адвокатом Курбетьевой И.В. на предварительном следствии 

<

данные изъяты> (судебные заседания 06.07.2020, 09.07.2020, 27.08.2020, 06.10.2020, 14.10.2020, 05.11.2020, 11.11.2020, 16.11.2020,24.11.2020, и 26.11.2020), поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы; 

- ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 года по приговору Акшинского районного суда от 19 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2018 года Акшинского районного суда Забайкальского края окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество общей массой 6,860 гр., которое содержит в своем составе частицы растения табака, фрагменты растений неконтролируемых растений и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,881 гр., находящееся в полимерном пакете, пустая пачка из под сигарет, скрученный фрагмент картона, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский», поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 34 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова