Гр. дело № 2-1875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Б.» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Тинькофф Б.» о взыскании неустойки за период с xx.xx.xxxx. в сумме __ руб., убытков, выражающихся в расходах на оказание юридических услуг по юридическому консультированию, составлению претензии, на канцелярские действия, почтовые услуги __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Б.» не явился, извещен, направил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, обозрев гражданское дело № 2-1875/2017, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу на 24.05.2017г. истец ФИО1 был извещен заблаговременно (03.05.2017г.) лично, о чем свидетельствует расписка на л.д. 26 данного гражданского дела. Однако, в предварительное судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

О дате, времени, месте данного судебного заседания 22.06.2017г. истец также извещен заблаговременно (31.05.2017г.) лично, о чем свидетельствует расписка на л.д. 62 данного гражданского дела. Однако, в данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, указанной нормы процессуального закона, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело № 2-1875/2017 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1875/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Б.» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1875/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.