Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.А. 

при секретаре Бажутиной Ю.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 17 января 2024 года гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указав, что 07.09.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента и заявке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление- анкета клиента. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 451350 руб. на 120 месяцев под 20,7% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размер 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. Обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., кв. .... Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, в связи с чем Банком в их адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2024 составляет 499831 руб. 18 коп. в том числе: 438808 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 60414 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 608 руб. 21 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Стоимость предмета залога в соответствии с отчетом об оценке составляет 1898736 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах может быть установлена в размере 1518988 руб. 80 коп. Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 499831 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 438808 руб. 38 коп., начиная с 09.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (8% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере 499222 руб. 27 коп., начиная с 09.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате гос.пошлины в размере 14995 руб. 78 коп.; расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., кв. ..., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1518988 руб. 80 коп.; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате гос.пошлины в размере 20000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключение договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита, обеспеченного ипотекой № на сумму 451350 руб. на срок 120 мес., под 20,7% годовых. Количество ежемесячных платежей определяется сроком возврата кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 9080 руб., кроме последнего, размер которого установлен в графике платежей и составляет 8304 руб. 56 коп.. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв.....

Договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № заключен с ФИО2, являющейся собственником залогового недвижимого имущества. 

Согласно п. 1.4 Договора залога стороны оценивают недвижимое имущество в 900000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, п.1.5.6. Договора залога при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования банк праве потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством.

Согласно п. 6.2.2. Общих условий кредитования клиент обязуется полностью погасить задолженность не позднее 15 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 19.01.2022 по 19.09.2024 ФИО1 банком перечислены денежные средства по кредитному договору № 12.10.2022 в размере 70000 руб., 13.10.2024 в размере 381350 руб., в общей сумме 451350 руб.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускал просрочки платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере 438808 руб. 38 коп. в том числе: 438808 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 60414 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, 608 руб. 21 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчиками расчет не оспорен, контрарасчет не представлен, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Учитывая изложенное выше, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств, погашении задолженности, сложившейся на 02.07.2024 в размере 475947 руб. 10 коп в течение 30 календарных дней, которое оставлено без ответа. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 438808 руб. 38 коп., начиная с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, также основаны на законе и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, начиная с 09.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства.

При этом начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 20,7% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 438 808 руб. 38 коп.

Из ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В силу пп. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения действующего законодательства, регулирующие кредитные правоотношения, предоставляют банку право начислять неустойку на сумму кредита, срок возврата которой заемщиком нарушен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора. Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу неустойки в размере ключевой ставки Банка России (8,00% годовых) на день заключения настоящего договора 07 сентября 2022 года, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 499222 руб. 97 коп., начиная с 09.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Так, положениями названной статьи предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

07.09.2022 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между АБ «ТБанк» и ФИО1, между истцом и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв..... 

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2, право собственности зарегистрировано 24.01.2022.

Отчетом № (№) об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), определена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., которая составляет 1898736 руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договоруот 07.09.2022 года №, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. ст. 95, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке Отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, подготовленного ООО «Бюро оценки бизнеса». Истцом указанная услуга оплачена платежным поручением № от 20.09.2024 на сумму 5000 руб. Указанные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд с иском, в связи с этим подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 2500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645 руб. 32 коп.: с ФИО1 в размере 14995 руб. 78 коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 499831 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14995 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 438808 руб. 38 коп., начиная с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойкуза ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366от размера ключевойставкиБанкаРоссииравной 8,00% на день заключения кредитного договора 07 сентября 2022 года, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 499 222 руб. 97 коп., начиная с 09.09.2024 до дня фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., кв. ..., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1518988 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова