дело № 1-83/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.06.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №078786, 

при секретаре Титенковой В.В., 

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив от Потерпевший №1, для приобретения спиртных напитков, пластиковую карту № банка «

<

данные изъяты>», на счету которой было 

<

данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, с № банкомата «

<

данные изъяты>» похитил 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) у ФИО2 обнаруживается синдром 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> ребенка. 

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления (№), и ходатайства потерпевшего об уменьшении взыскиваемой суммы следует, что он просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, указывая на то, что 

<

данные изъяты> рублей он получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д№ Согласно расписке Потерпевший №1 (л.д№) следует, что он 

<

данные изъяты> рублей получил в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 гражданский иск признал, следует, что гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, в течение пяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2017 г.