УИД 24RS0033-01-2022-003457-85

дело № 1-86/2023 (12201009503000317) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Антоняна Т.Т.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого

- 21 сентября 2020 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 22 декабря 2020 г. отбыты обязательные работы, 01 апреля 2022 г. отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 05 мая 2022 г. у ФИО3 с целью личного обогащения возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Лесосибирска Красноярского края. Реализуя задуманное, не позднее 05 мая 2022 г. ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования приложения «TOR» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному на сайте «Off24.biz», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправив заявку на приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО3 получил от указанного лица, зарегистрированного на сайте «Off24.biz», адрес закладки с наркотическим веществом в тайнике на территории г. Красноярска. 08 мая 2022 г. ФИО3 на автомобиле «Toyota Ipsum»(Тойота Ипсум), регистрационный знак №, с целью обнаружения приобретенного им наркотического средства проехал к тайнику, расположенному на территории г. Красноярска, откуда забрал вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 1,106 грамма, которое 15 мая 2022 г. на автомобиле «Toyota Ipsum», регистрационный знак №, перевез в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу 

<

адрес>

28 июня 2022 г. примерно в 19 часов 40 минут к ФИО3 посредством мессенджера «Telegram» обратился ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников ГУР ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска, с просьбой о продаже ему синтетического наркотического средства, на что ФИО3 дал свое согласие и по телефону сообщил способ оплаты за наркотик, время и место встречи для передачи наркотика. 28 июня 2022 г. в вечернее время Свидетель №11 перевел 5000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, сообщив ему о проведении платежа. В тот же день примерно в 21 час 15 минут ФИО3 во дворе домов №№ 5 и 7 по 

<

адрес> при личной встрече с Свидетель №11 передал ему вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,106 грамма, что является крупным размером, после чего в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» указанное наркотическое вещество у Свидетель №11 было изъято сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамм, но не превышающий 500 грамм наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, признается крупным размером.

Кроме того, не позднее 05 мая 2022 г. у ФИО3, являющегося потребителем синтетических наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО3 путем использования приложения «TOR» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному на сайте «Off24.biz», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправив заявку на приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО3 получил от указанного лица, зарегистрированного на сайте «Off24.biz», сообщение с адресом закладки с наркотическим веществом, расположенной в тайнике на территории г. Красноярска. 08 мая 2022 года, ФИО3 на автомобиле «Toyota Ipsum», регистрационный знак №, с целью обнаружения приобретенного им наркотического средства проехал к тайнику, расположенному на территории г. Красноярска, откуда забрал вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 2,079 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля «Toyota Ipsum», регистрационный знак №, до момента его задержания. 30 июня 2022 г. примерно в 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ГУР ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке дома №11 

<

адрес> ФИО3 был задержан и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля «Toyota Ipsum», регистрационный знак №, в блоке управления стеклоподъемника правой передней двери были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 2,079 грамм, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамм, но не превышающий 500 грамм наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотического средства. Наркотические средства для употребления он приобретал путем поднятия «закладок», для приобретения которых выезжал в г. Красноярск. Последний раз он заказывал наркотические средства 5 мая 2022 г. на сумму 6099 рублей, находясь в г. Лесосибирске по месту жительства. «Закладку» с наркотическим средством он забрал на территории п. Березовка г. Красноярска 08 мая 2022 года, куда проехал на личном автомобиле Тойота Ипсум. После приобретения он хранил наркотическое средство в своем автомобиле. Примерно 15 мая 2022 г. он на автомобиле вернулся в г. Лесосибирск и продолжил хранить наркотик по месту своего проживания. 28 июня 2022 около 19 часов ему написал знакомый Свидетель №11 в мессенджере «Телеграмм», спросил может ли он приобрести у него наркотическое средство, и предложил встретиться, на что он согласился. Около 21 часа в мессенджере «Телеграмм» ему снова позвонил Свидетель №11 и сказал, что перевел 5000 рублей ему на банковскую карту. 28 июня 2022 г. он впервые продал Свидетель №11 наркотическое средство, так как знал, что последний является потребителем. Он взял из дома наркотик, часть наркотика он положил в водительскую дверь своего автомобиля, стоящего у дома. Во дворе дома по 

<

адрес>, он передал Свидетель №12 наркотическое средство «шоколад», которое привез из Красноярска. 30 июня 2022 г. он был задержали сотрудниками полиции в подъезде своего дома, в ходе обыска в квартире по месту проживания были обнаружены электронные весы, а при осмотре принадлежащего ему автомобиля, стоящего около дома, был обнаружен оставшийся наркотик, который он хранил для личного употребления. (т. 2 л.д. 103-106, 115-120) 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так свидетель Свидетель №11 в ходе судебного заседания и предварительного расследования показал, что является потребителем наркотических средств, длительное время знаком с ФИО3, неоднократно приобретал у ФИО3 наркотическое средство «шоколад». О встрече с целью приобретения наркотика они договаривались с ФИО3 по номеру телефона через приложение«Telegram». Летом 2022 г. он был задержан сотрудниками полиции, в рамках расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ решил сообщить о деятельности ФИО3, связанной с наркотиками. 28 июня 2022 г. он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого по телефону договорился с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства. В присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, затем ему были вручены 5000 рублей одной купюрой, после чего он и сотрудники полиции проследовали в административное здание АО «Лесосибирский речной порт», где через банкомат были внесены 5000 рублей на врученную ему сотрудниками полиции банковскую карту, затем 5000 рублей были переведены на счет ФИО3 В 20 часов 45 минут он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал по месту жительства ФИО3 по 

<

адрес>, где он встретился с ФИО3, получил от ФИО3 наркотическое средство, которое он впоследствии выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 131-133)

Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УРК РФ, показал, что 28 июня 2022 г. в качестве представителя общественности участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В вечернее время в его присутствии сотрудник полиции досмотрел ранее незнакомого Свидетель №11, не обнаружив запрещенных предметов и веществ, выдал Свидетель №11 5 000 рублей одной купюрой и банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем сотрудник полиции досмотрел автомобиль марки «Нива Шевроле», регистрационный номер №, который находился на парковке. В этот же день он присутствовал при выдаче Свидетель №11 сотрудникам полиции вещества темно – коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он 28 июня 2022 г. приобрел у ФИО3 во дворе дома №5 по 

<

адрес> за 5000 рублей. Свидетель №11 также выдал два чека ПАО «Сбербанк». Выданные Свидетель №11 предметы сотрудник полиции упаковал в полимерные прозрачные пакеты. О проведении оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие документы, которые были им подписаны без замечаний. (т. 1 л.д. 145-148 )

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 141-144 )

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России. В 2021 году поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Лесосибирска. 28 июня 2022 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО3, где в качестве «покупателя» наркотических средств выступил Свидетель №11, который в указанный период привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотическое средства. На предложение предоставить информацию о сбытчиках наркотических средств Свидетель №12 сообщил, что может приобрести наркотические средства у ФИО3 В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в котором участвовали два представителя общественности, Свидетель №11 были выданы 5000 рублей, которые затем через банкомат были переведены на банковский счет ФИО3 В районе 

<

адрес> при личной встрече ФИО3 передал Свидетель №11 наркотическое средство, которое последний выдал сотрудникам полиции. Через два дня в квартире по месту проживания ФИО3 был поведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы. В тот же день был проведен досмотр транспортного средства ФИО3, в автомобиле были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ГУР Линейного пункта полиции на станции и в порту г. Лесосибирска ЛОП в порту г. Красноярска. В июне 2022 г. поступила информация о том, что ФИО3 занимается сбытом синтетических наркотических средств. Был установлен Свидетель №11, который являлся потребителем наркотических средств. Для проверки полученной в отношении ФИО3 информации было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, где Свидетель №11 выступит в качестве «покупателя» наркотического средства. 28 июня 2022 г. Свидетель №11 со своего телефона посредством мессенджера «Telegram» позвонил ФИО3 Ю договорился о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей. В присутствии представителей общественности Свидетель №11 был досмотрен, ему были переданы 5000 рублей для приобретения наркотика, вручена банковская карта, открытая на имя ФИО1, так как банковская карта у Свидетель №11 отсутствовала. В присутствии представителей общественности был досмотрен служебный автомобиль «Нива Шевроле», регистрационный знак №. Затем через банкомат, установленный в здании АО «Лесосибирский речной порт», денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены на счет ФИО5 В 20 часов 45 минут оперативная группа выехала в направлении дома №11 по 

<

адрес>. Свидетель №11 позвонил через «Telegram» ФИО3, и они договорились о месте встрече. При встрече во дворе между домами №5 и №7 ул. 

<

адрес> ФИО3 передал Свидетель №11 наркотическое средство, которое впоследствии Свидетель №11 выдал сотрудникам полиции. 30 июня 2022 г. в ходе обследования квартиры ФИО3 были обнаружены электронные весы, при досмотре автомобиля«Toyota Ipsum», регистрационный номер №, в правой передней двери было обнаружено два вещества темного цвета. (т. 2 л.д. 63-68)

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8 (т. 2 л.д. 57-62)

Свидетель Свидетель №10 показал, что работает начальником отдела уголовного розыска Линейного отдела полиции в порту 

<

адрес>. В июне 2022 г. сотрудниками отдела Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №8 проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием закупщика Свидетель №11, у которого личная банковская карта отсутствовала, в связи с этим Свидетель №11 была вручена банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя его сына. (т. 2 л.д. 69-72 )

Свидетель Свидетель №2 показала, что 30 июня 2022 г. участвовала в качестве представителя общественности в обследовании квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в духовом шкафу были обнаружены электронные весы. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 ответил, что весы он использовал для взвешивания приобретенного им наркотика. В этот же день сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль, стоящий во дворе дома №11 по 

<

адрес>. При осмотре автомобиля«Toyota Ipsum», регистрационный номер №, в правой передней двери автомобиля было обнаружено два вещества темного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел в г. Красноярске путем поднятия закладки для личного потребления.(т. 2 л.д. 37-40)

Свидетель Свидетель №3 дала показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 41-44 )

Свидетель Свидетель №4 показал, что 30 июня 2022 г. в качестве представителя общественности участвовал при досмотре ФИО3 в служебном кабинете отдела полиции по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 45-47)

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 48-50)

Показания сотрудников правоохранительных органов, а также иных свидетелей по обстоятельствам сбыта наркотических средств общей массой 1,106 грамма, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Данными рапорта оперуполномоченного ГУР ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска Свидетель №9 от 27 июня 2022 г., согласно которому с целью проверки информации, выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств получено разрешение на проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотических средств – «шоколад» вверенному кругу лиц, с привлечением в качестве покупателя Свидетель №11 (т. 1 л.д. 43)

Заявлением Свидетель №11 от 28 июня 2022 г., которым подтверждается факт добровольного участия Свидетель №11 в оперативно-розыскных мероприятиях. (т. 1 л.д.44 )

Данными акта осмотра покупателя и вещей, находящихся при нем, согласно которому 28 июня 2022 г. с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ГУР ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска в присутствии представителей общественности в служебном кабинете №1 ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска, проведен осмотр Свидетель №11, предметов, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №12 не обнаружено. (т. 1 л.д. 45-46)

Данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому 28 июня 2022 года с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут в присутствии представителей общественности произведен осмотр купюры достоинством 5000 рублей, номер ЛП 2325144, банковской карты «Сбербанк» № на имя Sergey Chekhov. Денежные средства и банковская карта переданы Свидетель №11 для производства проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 (т. 1 л.д. 47-50)

Данными акта осмотра транспортного средства, согласно которому при осмотре служебного автомобиля «Нива-Шевроле», государственный номер 

<

***>, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 51-52)

Актом проведения оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 29 июня 2022 года, согласно которому 28 июня 2022 г. были проведены оперативно–розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» сотрудниками ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска, ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России. В 19 часов 40 минут Свидетель №11 по телефону обратиться к ФИО3 с целью приобретения наркотического вещества, на что ФИО3 ответил согласием и предложил перевести для оплаты 5000 рублей на счет «Сбербанк» по абонентскому номеру №. В период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в присутствии представителей общественности проведен осмотр Свидетель №11, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ не обнаружено, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут осмотрены денежные средства в размере 5000 рублей, и переданы Свидетель №11 для приобретения наркотического средств, осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя «Sergey Chekhov» и передана Свидетель №11; в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в присутствии представителей общественности осмотрен автомобиль «Нива-Шевроле», М 710 ВУ 54 RUS, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, не обнаружено; в 20 часов 30 минут Свидетель №12 и Свидетель №11 прошли в здание АО «Лесосибирский речной порт», расположенное ул. Енисейская, 28, к банкомату «Сбербанк», где на банковский счет карты «Сбербанк» № внесено 5000 рублей, далее выполнен перевод 5000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №. В 21 часов 12 минут оперативная группа, представители общественности и Свидетель №11 прибыли на 

<

адрес>, рядом с магазином «Импульс», Свидетель №11 вышел из служебного автомобиля и направился под наблюдением на встречу. При встрече ФИО3 и Свидетель №11 во дворе дома по ул. 

<

адрес>, ФИО3 из рук в руки передал Свидетель №11 наркотическое средство. Затем участники мероприятия прибыли в здание ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска, где в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут Свидетель №11 выдал вещество темного цвета, при этом пояснил, что приобрел его у ФИО3 (т. 1 л.д. 53-56 ) 

Заявлением Свидетель №11, согласно которому он желает выдать вещество, приобретенное 28 июня 2022 г. дворе дома №5 по улице 

<

адрес> у ФИО3 за 5000 рублей. (т.1 л.д. 57)

Данными акта добровольной сдачи, согласно которому 28 июня 2022 г. Свидетель №11 выдал вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он 28 июня 2022 г. приобрел у ФИО3 (т. 1 л.д. 58-60)

Данными справки об исследовании № 230 от 29 июня 2022 г., согласно которой выданное Свидетель №11 вещество массой 1,106 грамм, является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (остаточная масса 1,096 гр.). (т. 1 л.д. 62)

Данными акта личного досмотра, согласно которому 28 июня 2022 г. в период с 21 часа 47 минут до 21 часа 52 минут произведен осмотр Свидетель №11, в ходе которого обнаружен телефон марки «Samsung». (т. 1 л.д. 63-64)

Данными акта осмотра транспортного средства, согласно которому 28 июня 2022 г. с 22 часа 10 минут до 22 часа 30 минут осмотрен автомобиль «Нива-Шевроле», №, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 65-66)

Данными протокола осмотра предметов,согласно которому осмотрены наркотические средства и упаковочный материал, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковский чек ПАО «Сбербанк», согласно которому совершена операция по внесению 5000 рублей через банкомат «№» на счет банковской карты «№»; банковский чек ПАО «Сбербанк», согласно которому через банкомат «600163310» совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:48 по переводу 5000 рублей с банковской карты «№» на номер карты получателя денежных средств №», данные получателя «ФИО2 а также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 113-118)

Данными протокола осмотра изъятой у свидетеля Свидетель №11 детализации абонентского номера 

<

***>, согласно которому 28.06.2022 г. имеются сведения о выходе в интернет с 16 часов 27 минут до 17 часов 46 минут; в 18 часов 44 минуты; с 18 часов 46 минут до 19 часов 46 минут; с 20 часов 46 минут до 21 часа 46 минут; с 21 часа 54 минут до 23 часов 46 минут. (т. 1 л.д. 128-130, 236-241)

Данными протокола проверки показаний ФИО3, согласно которому ФИО3 указал место, где он сбыл наркотическое средство Свидетель №11 – участок местности во дворе дома по адресу 

<

адрес>. Кроме того ФИО3 указал на место, где находился автомобиль «Toyota Ipsum», №, из которого сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. (т.1 л.д. 92-102)

Данными результатов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», согласно которому 30 июня 2022 г. с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут при обследовании жилища по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес>, в кухне в нише духового шкафа обнаружены и изъяты электронные весы. (т. 1 л.д. 183-189)

Изъятые у подсудимого весы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 245-247)

Согласно заключению эксперта № 477 от 22 июля 2022 г., на изъятых в жилище ФИО3 электронных весах обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022). Мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т. 1 л.д. 222-225)

Согласно заключению эксперта № 455 от 11 июля 2022 г., вещество, выданное Свидетель №11, является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота постоянная масса которого составила 0,106 гр. (т.1 л.д.94-97)

По обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и причастность к нему подсудимого ФИО3 помимо ранее изложенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данными акта обследования 30 июня 2022 г. с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками ГУР ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска жилища подсудимого по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы. (т. 1 л.д. 183-189)

Данными акта обследования участков местности и транспортных средств, согласно которому 30 июня 2022 г. с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут досмотрен автомобиль «Toyota Ipsum», регистрационный номер №, в ходе досмотра в правой двери автомобиля, в блоке управления стеклоподъемника обнаружены два вещества темного цвета округлой формы. (т. 1 л.д. 190-195)

Данными акта личного досмотра, согласно которому 30 июня 2022 года с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут произведен личный досмотр ФИО3, в ходе досмтра изъяты смартфон «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 78-81)

Данными протоколов осмотра наркотических средств остаточной массой 2,059 грамма, изъятых из автомобиля ФИО3, упаковочного материала, а также электронных весов, изъятых в жилище подсудимого, смартфона «Самсунг», принадлежащего ФИО3, изъятого в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 245-247, 236-241)

Данными протокола осмотра автомобиля «ТОYOTA IPSUM», регистрационный номер №. (т. 2 л.д. 19-22, 23-28)

Данными заключения эксперта № 460 от 07 июля 2022 г., согласно которому изъятое из автомобиля вещество массами 1,203 грамма и 0,876 грамма (на момент исследования), содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества.) (т. 1 л.д. 213-215)

Данными заключения эксперта № 477 от 22 июля 2022 г., согласно которому на электронных весах, изъятых у ФИО3, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022). (т. 1 л.д. 222-225)

Таким образом, виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», свидетелей - оперативных сотрудников Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, участвующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ФИО3 судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признаков провокация преступления со стороны сотрудников полиции по эпизоду от 28 июня 2022 г. суд не усматривает.

По смыслу закона как провокация могут расцениваться действия сотрудников оперативных подразделений, под влиянием которых у лица сформировался умысел на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, Свидетель №12, располагая информацией о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, написал заявление в полицию и принял участие в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя, в ходе которого денежные средства, полученные от сотрудников полиции передал ФИО3, а затем при получил от него наркотическое средство. Тем самым умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО3 сформировался ранее проведения в отношении него ОРМ, а не под влиянием оперативных сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №12, его заявлением о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства - "шоколад". Впоследствии, в ходе проведения проверочной закупки, данные, изложенные Свидетель №12, полностью подтвердились.

Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу, поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковки. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз, поводов ставить по сомнение компетентность экспертов и правильность их выводов не имеется. 

Количество изъятого наркотического средства и его состав подсудимым не оспаривается. 

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в инкриминируемых деяниях. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 533 от 27.09.2022 г. ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эпизодического употребления наркотических веществ синтетического происхождения («курительные смеси»). Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, подсудимый ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов специалистов, последовательности действия подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд признает необходимым исключить из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ перевозку наркотического средства, так как предъявленное ФИО3 обвинение в данной части не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ, ч. 1 ст. 220 УПК РФ и ст. 73 УПК РФ, так как не содержит описания времени, способа и других обстоятельств перевозки наркотического средства без цели сбыта. 

В соответствии с положениями п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции от 16 мая 2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами", сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, вне зависимости от фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом изложенного, действия ФИО3 в отношении наркотического средства массой 1,106 грамма суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в отношении наркотического средства массой 2,079 грамма суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО3 суд учитывает по каждому преступлению в силу «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК наличие у виновного троих малолетних детей 2016, 2017, 2020 годов рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи, принесение извинений.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 13 лет 4 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 6 лет 8 месяцев.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, и тяжкому преступлению, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не выявлено. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит изменению избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает наркотические средства подлежащими хранению в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России до разрешения выделенного уголовного дела №; два банковских чека, детализация абонентского номера, история операций по дебетовой карте подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк» № подлежит оставлению по принадлежности у Свидетель №10, сотовый телефон «Samsung» и банковская карта на имя ФИО3 подлежит возврату ФИО3

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен автомобиль «ТОYOTA IPSUM», регистрационный номер №. В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль ФИО3 использовался в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ, для незаконного приобретения и перевозки наркотических с целью их последующего сбыта, в связи с чем этот автомобиль является орудием преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 1 - 5).

Номинальным собственником автомобиля является супруга подсудимого ФИО6 Вместе с тем из представленных документов следует, что ФИО3 ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с 2015 г., автомобиль приобретен в период брака, поставлен на учет в органах ГИБДД на имя собственника ФИО6 В судебном заседании установлено, что раздел имущества между супругами не производился, брачный договор, регламентирующий правовой режим имущества супругов, не заключался, следовательно, с учетом положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль является совместной собственностью супругов. 

Согласно пункту 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", которое действует на территории Российской Федерации и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в качестве дополнительной меры наказания либо о конфискации его как орудия преступления не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным лицам и об освобождении его от ареста.

Поскольку автомобиль «ТОYOTA IPSUM», регистрационный номер №, использовался ФИО3 как собственником, в качестве орудия преступления, для перевозки наркотических средств с целью сбыта из г. Красноярска в г. Лесосибирск, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

С учетом положений ст. 115 УК РФ суд признает необходимым наложить арест на имущество обвиняемого автомобиль «ТОYOTA IPSUM», регистрационный номер №, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года, 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Енисейске. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать в доход государства находящийся в совместной собственности супругов легковой автомобиль «ТОYOTA IPSUM» ( Тойота Ипсум), регистрационный номер №, 2003 года выпуска, зарегистрированный в органах ОГИБДД на имя ФИО3. 

До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на легковой автомобиль «ТОYOTA IPSUM» (Тойота Ипсум), регистрационный номер №, с запретом собственнику автомобиля распоряжаться указанным имуществом. 

Наркотические средства массами 1,106 грамма, массой 2,079 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России до разрешения выделенного уголовного дела №; два банковских чека, детализацию абонентского номера, историю операций по дебетовой карте хранить при деле; банковскую карта ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности у Свидетель №10, сотовый телефон «Samsung» и банковскую карту вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская