дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Лебедько М.И., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» с SIM картой оператора «

<

данные изъяты>» № +№, ранее установленную программу «

<

данные изъяты>), заказал на сайте «

<

данные изъяты> и оплатил посредством перечисления денежной суммы в размере 7000 рублей на электронный кошелек, наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрон общей массой не менее 7,24 г. В этот же день, после получения на указанном сайте ссылки в виде фотографий и координат места «закладки», ФИО1 в неустановленное следствием время прибыл на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> под деревом в железной банке, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном следствием месте и неустановленное время путем курения употребил часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства, после чего, положил в правый карман одетых на нем джинсовых брюк бумажный сверток с фольгированными свертками в количестве 13 штук; в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк положил бумажный сверток с находящимся в нем свертком из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета и прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом светло-розового цвета, тем самым реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, продолжил хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон общей массой не менее 7,24 г, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе реализации полученной оперативной информации, в подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Смоленск по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых, при личном досмотре в ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с фольгированными свертками в количестве 13 штук, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом светло-розового цвета; в заднем левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-розового цвета и прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом светло-розового цвета внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество светло-розового цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон общей массой 6,94 г (0,45г + 0,47г + 0,46г + 0,45г + 0,45г + 0,47г + 0,45г + 0,48г + 0,43г + 0,46г + 0,47г + 0,46г + 0,45г + 0,84г + 0,15г), (согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона с учетом израсходованного на исследование вещества в количестве 0,02г равна 7,24 г (0,47г + 0,49г + 0,48г + 0,47г + 0,47г + 0,49г + 0,47г + 0,50г + 0,45г + 0,48г + 0,49г + 0,48г + 0,47г + 0,86г + 0,17г).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Федеральных законов от 19.12.2018 № 1598) N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. ФЗ от 19.12.2018 года №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая производное N- метилэфедрона общей массой 7,24 г является наркотическим средством в крупным размером.

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, кроме того, при описании совершенного ФИО1 преступления, следователем не указано, каким конкретно образом нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, повлияло на его поведение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, однако обращался за психиатрической помощью, был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов подсудимый ФИО1 не сделал и совершил новое тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требования ч.5, ч. 1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1, будучи условно осужденным в течение испытательного срока по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору суда и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. 

При этом, учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в период предварительного расследования по делу 

<

данные изъяты>, признавая совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- пустые фрагменты фольги серебристого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, 13 пустых пакетиков с застежкой типа «гриппер» прозрачного цвета, 1 пакетик с застежкой типа «гриппер» зеленого цвета, 15 пакетиков с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой после исследования 6,76 г, - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» +№ и «

<

данные изъяты>» (абонентский номер не определен), карту памяти «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков