№ 11901600095000914

№ 1-404\2019\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридоова Д.А.,

защитника Дубенцова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 04 июня 2019 года, около 22 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, нашел вещество, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее 0,54 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

05 июня 2019 года, в 01 час 50 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>), где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, 05 июня 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее 0,54 грамма, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания, в присутствии адвоката ФИО1 пояснял следующее: 04 июня 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, он проходил в районе 

<

адрес>, где на земле рядом с гаражом он увидел полиэтиленовый пакет с веществом. Он поднял данный пакет, так как понял, что это наркотическое средство «соль». После этого, он решил оставить данное наркотическое средство себе для собственного употребления, без цели сбыта и положил указанное выше наркотическое средство в правый карман джинс, надетых на нем. После этого пошел по своим делам. В ночное время, 05 июня 2019 года, направился в сторону своего дома. На 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить им документы, удостоверяющие его личность. У него с собой документов не оказалось. Его доставили в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем?», на что он ответил, что: «нет». После этого, в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «Соль». На вопрос сотрудника полиции: «Что это такое и откуда Вы это взяли?», он ответил, что нашел. Изъятое вещество была упакована и обирковано. На бирке расписались он и двое понятых, участвующие при моем личном досмотре. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать ( л.д. 24-28).

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности полицейского водителя роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц на территории 

<

адрес>. 05 июня 2019 года, совместно с ЗКВ, примерно в 01 час 50 минут, в ходе исполнения своих служебных обязанностей по маршруту патрулирования «ПА-604», проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратили внимание на ранее незнакомого мужчину. Этот человек вызвал у них подозрение. В связи с чем, они остановились и подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин ответил, что документов у него при себе нет. На вопрос, что он здесь делает, внятно ответить не смог, зрачки глаз у него были расширены, речь была невнятной и запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего они предложили проехать ему с нами в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проверки личности. Он согласился. Задержанный был доставлен ими в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Его личность была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии, оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, а также двух приглашенных с улицы понятых – мужчин, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем было разъяснено, что будет производиться видеозапись. Никто не возражал. Свидетель №5 разъяснил всем присутствующим права. Затем задержанному был задан вопрос : «Имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем?». ФИО1 ответил: «нет.» В ходе личного досмотра в правом кармане джинс надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На вопрос: «Что это за вещество?» ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль». После этого, изъятое у ФИО1 было упаковано, обирковано и подписано. Составлен протокол. Далее данное вещество было отправлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. ( л.д. 43-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 05 июня 2019 года, он находился на своем рабочем месте в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 03 часа 30 минут в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> сотрудниками ППСП роты № Управления МВД России по 

<

адрес> для проверки был доставлен ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, ему был задан вопрос: «Имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем?». ФИО1 ответил, что «нет». После чего в правом кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. На вопрос: «Что это такое?». ФИО1 ответил, что «соль». Изъятое вещество было упаковано в полимерный и обирковано, все присутствующие поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Видимых телесных повреждений у ФИО1 обнаружено не было. Никакого морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. При производстве личного досмотра велась видеозапись. ( л.д. 40-41);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 05 июня 2019 года примерно в 03 часа 30 минут, он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошел мужчина, который пояснил, что он сотрудник полиции и попросил пройти в ДЧ ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Зайдя в ДЧ он увил мужчину, который ранее ему не знаком, он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции задал вопрос данному гражданину, имеются ли при себе вещества или предметы, запрещенные гражданскому обороту, либо добытые преступным путем? ФИО1 ответил, что не имеет. После чего, в их присутствии, в ходе личного досмотра из правого кармана джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Сотрудник полиции задал вопрос «Что это за вещество?» ФИО1 ответил, что «соль», которую он нашел и оставил себе для личного употребления. Данное вещество была упакована в прозрачный полиэтиленовый файл, к которому прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он и второй понятой, сотрудник полиции, также гражданин ФИО1 Никакое физическое либо моральное давление на не оказывалось. В ходе осмотра проводилась видеосъёмка, против которой ФИО1 не возражал. ( л.д. 42);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 05 июня 2019 года ( л.д. 39);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проживает с 1994 года на территории 

<

адрес>. В 1994 году перевез в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> периодически выезжает в Армению, т.к. у него не получается оформить документы. Его 

<

данные изъяты> работает на стройке не официально. ( л.д. 36-38).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности: 

- рапортом сотрудников полиции ( л.д. 3-4);

- протоколом личного досмотра от 05 июня 2019 года в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество ( л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года с участием ФИО1 ( л.д. 32-35);

- протоколом выемки от 01 июля 2019 года CD-R диска с записью личного досмотра ФИО1 ( л.д. 46-49);

- протоколом осмотра CD-R диска с записью личного досмотра ФИО1 от 05.06.2019 года ( л.д. 50);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 51);

- самим CD-R диском с записью личного досмотра ФИО1 от 05.06.2019 года ( л.д. 52);

- заключением эксперта № от 19.06.2019 года о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является веществом – 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составила 0,54 гр. ( л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2019 года ( л.д. 62-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2019 года ( л.д. 67);

- квитанцией № от 01.07.2019 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ( л.д. 68);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 июня 2019 года о том, что ФИО1 как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время мог в полной мере давать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 78-80).

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

В судебном заседании не оспариваются обстоятельства и доказательства полученные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наркоманией не страдает и лечении не нуждается, положительно характеризуется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- наркотическое средство хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от 01 июля 2019 года – уничтожить;

- CD-R диском с записью личного досмотра ФИО1 от 05.06.2019 года – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области ( УМВД России по г. Ростову-на-Дону); р/с № 

<

***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>; КПП 616801001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000. 

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :