№1-1-64\2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 25 июля 2019 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника - 

адвоката Зюзина В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Черновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

26.09.2017 г. Сухиничким районным судом Калужской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 14.02.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года около 02 часов 45 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище ФИО5, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве обьекта социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания панки, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также дезорганизации нормального ритма жизнедеятельности граждан попросил у последней, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, сотовый телефон « SAMSUNGGALAXYJ4+ SMJ415FN « с вставленной в него SIM картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. После чего вышел на улицу, и находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в указанное время с сотового телефона ФИО5 осуществил звонок в единую дежурную диспетчерскую службу на № и в ходе разговора с диспетчером-оператором, не намереваясь совершать указанных действий, сообщил о готовящемся взрыве, а именно о минировании МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес>, расположенного по адресу: г Сухиничи 

<

адрес>, при этом осознавал, что данное сообщение несет заведомо ложные сведения, и будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, поставив тем самым под угрозу безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти. В продолжение своего преступного умысла 03.05.2019 г. в 02 часа 57 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с таксофона с абонентским номером 

<

***> снова осуществил звонок единую дежурную диспетчерскую службу на № и повторно сообщил о минировании МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес>, расположенного по адресу: г Сухиничи 

<

адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел и специальных служб, которыми были предприняты необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала реальную опасность гибели людей, разрушения зданий и наступления иных общественно опасных последствий. В ходе обследования МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № « 

<

адрес>, расположенного по адресу: г Сухиничи 

<

адрес> прилегающей к нему территории взрывное устройство обнаружено не было. Мероприятия по проверке указанного заведомо ложного сообщения ФИО1 дезорганизовали нормальную деятельность правоохранительных органов и специальных служб. 

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по каждому преступлению по ст.207 ч.2 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Якушева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.207 ч.2 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и требования ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.207 УК РФ в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения. ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных о личности ФИО1, с учетом того что в период условного осуждения он более года назад допустил единичное нарушение порядка отбывая условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, 2 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 6 часов за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 26.09.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства : сотовый телефон « SAMSUNGGALAXYJ4+SM-J415FN» оставить в пользовании ФИО5, картонную коробку от сотового телефона « SAMSUNGGALAXYJ4+SM-J415FN» и кассовый чек - уничтожить, два CD-R диска с аудиозаписями - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на эти жалобы и представление. 

Судья: