11RS0009-01-2025-000184-06

Дело № 2а-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 

19 февраля 2025 года 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием: 

ст. помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А.С., по поручению Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим;

- запрещение выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в связи с тем, что по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.01.2024 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что ему требуется проведение двух операций и установление в отношении него административного надзора будет этому препятствовать. 

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-42 удовлетворить в полном объеме, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, перечисленных в административном иске. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 ранее судим, осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.01.2024 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 23.04.2024) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Начало срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 в целом характеризуется положительно. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, имеет 1 поощрение за активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также данные о личности осужденного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, регистрации на территории РФ не имеющего, конкретные обстоятельства совершенного преступления, также тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного в период отбывания наказания, характеризующегося в целом с положительной стороны, имеющего поощрение, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального округа 

<

данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вопреки доводам административного ответчика, установление в отношении него административного надзора не является препятствием к проведению в отношении него оперативного лечения. 

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального округа 

<

данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова