Дело № 2-1914/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.07.2017 г. за период с 28.11.2018г. по 01.07.2019г. (включительно) в размере 543678,04 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636,78 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6,44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 39,45).

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной лине посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.14-17).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 08.11.2017г. 

Согласно п.1 кредитного договора ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 480 000 рублей под 24,049 % годовых.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиентов для принятии решения о востребованном Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6 договора).

Срок обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен полонить счет карты (п.2.5 договора).

При несвоевременном перечислении платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита были выполнены путем открытия кредитного счета №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

Однако, ответчик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонялся, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июля 2019 года (включительно) составила 543678,04 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 476977,99 рублей, проценты в размере 52378,59 рублей, неустойка в размере 14321,46 рублей. 

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 27.05.2019г. согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 24.05.2019г. составляет 528530,15 рублей с указанием досрочного возврата не позднее 26.06.2019г. (л.д.18,18 оборот).

Изучив материалы дела в их совокупности, поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены кредитные обязательства в полном объеме, тог суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8636,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), задолженность по кредитному договору № от 08.07.2017 г. за период с 28.11.2018г. по 01.07.2019г. (включительно) в размере 543678,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636,78 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1914/2019, т. 1, л.д..

УИД 74RS0005-01-2019-002394-65