отметка об исполнении решения

61RS0012-01-2021-004642-97 дело № 2а-2184/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Донсковой М.А. 

при секретаре Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектом обложения данными налогами, поименованными в налоговом уведомлениях №97068800 от 06.08.2016, №38975939 от 02.08.2017, №11853149 от 24.06.2018, №5232476 от 28.06.2019, которые были направлены ФИО1

Так, ФИО1 начислено:

- по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2017 за 2016г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2018 за 2017г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2019 за 2018г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

Ввиду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пеня по транспортному налогу в размере 1 542,01рублей (требовнаие №81379 от 27.06.2019) в том числе:

- 979,22рублей за 911дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2014г. в период с 01.12.2015 по 29.05.2018;

- 170,41рублей за 213дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2015г. в период с 27.11.2017 по 27.06.2018;

- 259,91рублей за 500дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2016г. в период с 12.12.2018 по 26.06.2019;

- 132,47рублей за 150дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2017г. в период с 28.01.2019 по 26.06.2019 и, в адрес административного ответчика были направлены требования от 27.06.2019 №81379, от 29.01.2020 №4845 №3182 от 28.01.2019 об уплате транспортного налога и пени. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Так же административный истец указал, что 09.05.2019 в налоговый орган поступили сведения о том, что с 12.01.2018 налогоплательщик ФИО1 относится к льготной категории налогоплательщиков (инвалид 1 группы).

По результатам проверки, ФИО1 предоставлена льгота на а/м АУДИ г/н Я 6093МН за 2018г. в размере 600рублей. 

Исчисление транспортного налога за 2014г.- 2017г. производилось без учета льготы.

Задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 с учетом предоставленной льготы составила 2 826рублей (3426,00руб. – 600руб.), пени по транспортному налогу в размере 1542,01рублей по требованию от 27.06.2019 №81379, а всего 4 368,01 рублей не погашена.

Административный истец МИФНС России №4 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 2 826рублей и пени по транспортному налогу в размере 1542,01 рублей, а всего 4 368,01рублей.

О месте и времени рассмотрения дела административный истец МИФНС России №4 по Ростовской области извещен, явку представителя не обеспечил, согласно письменному заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. Однако, почтовые извещения были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть настоящее административное дела в отсутствие сторон в порядке ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела и, дав правовую оценку в совокупности представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектом обложения данными налогами, поименованными в налоговом уведомлениях №97068800 от 06.08.2016, №38975939 от 02.08.2017, №11853149 от 24.06.2018, №5232476 от 28.06.2019 трех транспортных средств:

- а/м ВАЗ-21099 г/н 

<

***>;

-а/м АУДИ г/н Я 6093МН;

-а/м КРАЙСЛЕР ВОЯДЖЕР г/н 

<

***>;

Административному ответчику налоговым органом был начислен транспортный налог:

- по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2016 за 2015г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2017 за 2016г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2018 за 2017г. транспортный налог в размере 3 426рублей;

- по сроку уплаты 01.12.2019 за 2018г. транспортный налог в размере 3 426рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления №97068800 от 06.08.2016, №38975939 от 02.08.2017, №11853149 от 24.06.2018, №5232476 от 28.06.2019.

Факт направления указанных налоговых уведомлений подтверждаются почтовыми реестрами.

Ввиду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1 542,01рублей (требование №81379 от 27.06.2019) в том числе:

- 979,22рублей за 911дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2014г. в период с 01.12.2015 по 29.05.2018;

- 170,41рублей за 213дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2015г. в период с 27.11.2017 по 27.06.2018;

- 259,91рублей за 500дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2016г. в период с 12.12.2018 по 26.06.2019;

- 132,47рублей за 150дней просроченной задолженности на сумму 3 426руб. за 2017г. в период с 28.01.2019 по 26.06.2019 и, в адрес административного ответчика были направлены требования от 27.06.2019 №81379, от 29.01.2020 №4845 №3182 от 28.01.2019 об уплате транспортного налога и пени. 

Факт направления требований подтверждается почтовым реестром. 

Так же административный истец указал, что 09.05.2019 в налоговый орган поступили сведения о том, что с 12.01.2018 налогоплательщик ФИО1 относится к льготной категории налогоплательщиков (инвалид 1 группы).

По результатам проверки, ФИО1 предоставлена льгота на а/м АУДИ г/н Я 6093МН за 2018 в размере 600рублей. 

Исчисление транспортного налога за 2014г.- 2017г. производилось без учета льготы.

Административный истец указал, что задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018г. с учетом предоставленной льготы составила 2 826рублей (3426,00руб. – 600руб.), пени по транспортному налогу в размере 1542,01рублей по требованию от 27.06.2019 №81379, а всего 4 368,01 рублей не погашена.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что административный истец ставит вопрос о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 2 826рублей и пени по транспортному налогу по требованию от 27.06.2019 №81379 за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г.-2017г.

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований налоговым органом исполнена.

Расчет транспортного налога и пени стороной административного ответчика не оспаривался, допустимые доказательства, подтверждающие факт уплаты транспортного налога, в установленные законно сроки за указанные периоды, материалы дела не содержат, стороной административного ответчика не предоставлены.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов за счет имущества должника (с заявлением о вынесении судебного приказа).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и 07.08.2020г. мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ. 

02.12.2020г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения, и 26.05.2021г. Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, и с административного ответчика подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 2 826,00 рублей, пени в размере 1 542,01рублей, а всего 4 368,01рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 19.07.2021 года. 

Судья