07RS0006-01-2019-003436-16

дело№ 1-470/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 26 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретарях Муслядиновой В.М., Цаговой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Прохладный

Ш.,ФИО1,

подсудимого Мозгового ФИО13,

защитника - адвоката АК КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мозгового ФИО14, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УКРФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО16 похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, решил совершить ФИО17 хищение чужого имущества, для чего, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, подключенной к банковскому счету № Потерпевший №1, которая ему была передана последним для снятия 1000 рублей, тайно похитил, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. ФИО3 воспользовавшись банкоматом АТМ № расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>, улЛенина,115, введя пин-код карты, снял денежные средства в сумме 27000 рублей, из которых 26000 рублей тайно похитил, а на 1000 рублей приобрел для Потерпевший №1 продукты питания. После чего в период с 2 часов 27 минут 15 декабря по 3 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, сняв их с банковской карты в размере 15000 рублей, 5000 рублей. В последующем ФИО3, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат снял денежные средства в размере 75000 рублей, которые перевел на карту своего знакомого ФИО7, не осведомленного о его намерениях, у которого их получил. Погле чего ФИО3. в 3 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ снял со счета банковской карты Потерпевший №1 5000 рублей. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, сняв со счета банковского карты, денежные средства в размере 126000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признав вину в совершении инкриминируемого деяния, показал, что в период с 15 декабря по ДД.ММ.ГГГГ без ведома и согласия Потерпевший №1 снял с его банковской карты денежные средства б размере 126000 рублей, которые похитил, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что в декабре 2018 года находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> по ул.головко, 134 в 

<

адрес> КБР. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил его приобрести продукты питания. Потерпевший №1 передал ему банковскую карту и сообщил пин-код для снятия денежных средств в размере 1000 рублей на продукты. Убедившись в том, что на счету банковской карты имеются денежные средства, он решил их похитить В течение суток он снял с банковской карты 127000 рублей, из которых похитил 126000 рублей, а на 1000 рублей приобрел продукты питания для Потерпевший №1 (л.д.79-83)

Виновность подсудимого ФИО3 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в гостях в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО3 Он попросил Мозгового ДА. приобрести для него продукты питания, для чего передал ему свою банковскую карту для снятия денежных средств в размере 1000 рублей только лишь для приобретения продуктов. На счету банковской карты у него находились денежные средства в размере 127000 рублей. Вернувшись с продуктами питания, ФИО3 ему банковскую карту не вернул. ФИО3 ему ответил, что он снял с карты денежные средства в размере 1000 рублей. Банковскую карту ФИО3 ему вернул лишь ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии времени ему стало известно, что ФИО3 снял с его банковской карты 126000 рублей. Разрешения ФИО3 для снятия денежных средств в размере 126000 рублей ему не давал. ФИО3 похитил у него денежные средства в размере 126000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д.37-41)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года она поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, проживающим в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, являющимся инвали

<

адрес> группы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ее попросил приобрести продукты питания, сняв деньги с банковской карты. Проверив счет банковской карты Потерпевший №1, она установила, что денежных средств на счету не было, о чем она сообщила ему. Потерпевший №1 ей сказал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он давал свою банковскую карту ФИО3 для снятия денежных средств в размере 1000 рублей для приобретения продуктов питания. (л.д.103-106)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и исследованнными в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2019 года Потерпевший №1 ему сообщил, что ФИО3 снял с его счета, воспользовавшись банковской карты, денежные средства в размере 126000 рублей. (л.д.110-112)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине декабря к нему обратился его знакомый ФИО3. с просьбой воспользоваться его банковской картой, объяснив это тем, что он не может гнять со своей банковской карты денежные средства свыше лимита в течение суток, предложив перевести денежные средства на его банковскую карту. Согласившись, он предоставил банковскую карту для перевода денег. Ему на карту были переведены денежные средства в размере 50000 и 25000 рублей. После чего, сняв со своей карты поступившие на счет денежные средства в размере 75000 рублей, отдал их ФИО3 (л.д. 116-118)

Изобличающими подсудимого ФИО3 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение зала 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, с участием ФИО4, пояснявшим обстоятельства передачи в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Мозговому ДА. банковской карты «Сбербанк России №», с которой были похищены денежные средства. (л.д. 12-18)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дебетовая банковская карта «Сбербанк России №» на имя Потерпевший №1, выписки о состоянии вклада, детализации операций по банковской карте, сведения о движении денежных средств по карте, из которых следует, что со счета сняты с 15 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 126000 рублей. (л.д.23 6-244)

Протокол явки с повинной ФИО3, из которой следует, что им похищены денежные средства. (л.д. 28)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе судебного разбирательства факт противоправного посягательства на имущество потерпевшего Потерпевший №1, предпринятый подсудимым ФИО3 подтвержден потерпевшим Потерпевший №1, допрошенными свидетелями, в частности, ФИО10 и ФИО8, не заинтересованным в исходе данного дела, а также сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, суд не подвергает их сомнению, оценив с точки зрения их подтверждения и согласованности с другими доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими обстоятельства совершенного подсудимым противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, действии подсудимого ФИО3 суд находит подлежащими квалификации по п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказания, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО3 деяния, предусмотренного п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 15 ч,6 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки преклонного Еозраста, нуждающейся в его уходе, а также факт того, что что он является ветераном боевых действий, согласно представленной копии удостоверения «О ветеранах».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый М.Д.АБ. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена.

Поскольку подсудимым ФИО3 инкриминируемое деяние совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему окончательного наказания, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Мозгового ДА. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить им наказание лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований, предусмотренных законом, для примененияположений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Мозгового ФИО15 виновным в совершении преступления,предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное поприговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказаниючастично присоединить не отбытое им наказание, назначенное по приговору Прохладненскогорайонного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначить наказаниев виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставитьбез изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 ч.З ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок назначенногонаказания период содержания его под стражей, исчисляя со дня задержания, то есть с 30 октября

2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета соотношения одного днясодержания под стражей к полутора дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дебетовую карту на имя Потерпевший №1Д.А., выписки о состоянии вклада, выписку с банковского счета, сведения о движении денежныхсредств по счету банковкской карты Потерпевший №1 хранить при уголовном деле по вступлениюприговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР черезПрохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденнымФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.