дело № 2-477/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

Иск ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что 23 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> г.н. №, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>

ДТП произошло по вине ФИО2, которая управляла автомобилем 

<

данные изъяты> и нарушила ПДД. 

Ответственность ФИО2 была застрахована в ООО "Зетта Страхование", ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию, которая выплатила потерпевшему 81 327,74 рублей страхового возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 327,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Зетта Страхование", ответчик ФИО2 не прибыли, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд решает рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23 марта 2022 года в 7:57 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением собственника ФИО1.

Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП, Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, т.к. она нарушила п.п. 8.4. ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> Он получил механические повреждения, описанные в сведениях об участниках ДТП, и Акте осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО2 была застрахована в ООО "Зетта Страхование", ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> был осмотрен представителя 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> составлено заключения о стоимости ремонта данного автомобиля. Согласно заключения стоимость ремонта данного автомобиля с учётом износа составила 81 327,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 81 327,74 рублей, что подтверждается, копией платежного поручения №.

12 апреля 2022 года ООО "Зетта Страхование" выплатило 

<

данные изъяты> указанную сумму страхового возмещения. 

Истец заявил к взысканию с ответчика сумму перечисленного в адрес страховой компании потерпевшей страхового возмещения в размере 81 327,74 рублей.

Данное требование подлежит полному удовлетворению, т.к. ООО "Зетта Страхование" на основании ст. 965 ГК РФ, под. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса имеет право требования от причинителя вреда ФИО2 полного возмещения выплаченных сумм в счет ремонта поврежденного автомобиля потерпевшей ФИО1 в рамках договора ОСАГО. 

Факт причинения ущерба автомобилю ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вина ответчика в ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" страховое возмещение в сумме 81 327 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко