Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

29.11.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Мечел-Сервис» к ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мечел-Сервис» обратился в суд с иском к ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, пени, указав, что .... между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «ВКХ-Гарант» был заключен договор поставки металлопродукции №, согласно которому поставщик (ООО «Мечел-Сервис») обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать. В соответствии с условиями договора и спецификаций №№ от ...., № от ...., поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по сопроводительным документам: УПД счет-фактура № от .... на сумму 17 139,99 рублей, из них оплачено 16 608,47 рублей, УПД счет-фактура № от .... на сумму 52 966,01 рублей. Итого поставлено продукции на общую сумму 69 574,48 рублей. Продукция была принята покупателем. До настоящего времени продукция по договору поставки не оплачена. В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки товара за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на .... составляет 1 700,81 руб. .... между ООО «Мечел-Сервис» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки металлопродукции № от .... Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «ВКХ-Гарант» денежных обязательств по договору поставки, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ВКХ-Гарант» обязанностей по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручительства, если ООО «ВКХ-Гарант» в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение 3 рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства. В связи с этим, ООО «Мечел-Сервис» направило .... в адрес поручителя требование кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства № от ...., которое было получено ФИО2 ...., которое осталось не исполненным со стороны ООО «ВКХ-Гарант». Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п. 2.1 договора поручительства кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору поручительства за период с .... по .... составляет 2 637,19 руб. Просили взыскать солидарно с ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму задолженности в размере 69 574,48 руб., неустойку в размере 1 700,81 руб., госпошлину в размере 2 417 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» неустойку по договору поручительства в размере 2 637,19 руб. 

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на вынесение заочного решения. 

Ответчик ООО «ВКХ-Гарант» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что .... между ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) в ООО «ВКХ-Гарант» (покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции №, согласно которому поставщик (ООО «Мечел-Сервис») обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать. 

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки металлопродукции № от .... договор вступает в силу с 11.08.2016г. и действует в течение 1 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании договора поставки продукция поставлялась партиями в соответствии со спецификациями. Цена продукции определяется в спецификации 

В соответствии с условиями договора и спецификаций №№ от ...., 3№ от ...., поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по сопроводительным документам: УПД счет-фактура № от .... на сумму 17 139,99 рублей, из них оплачено 16 608,47 рублей, УПД счет-фактура № от .... на сумму 52 966,01 рублей. 

Итого поставлено продукции на общую сумму 69 574,48 рублей. 

Продукция была принята покупателем. До настоящего времени продукция по договору поставки не оплачена. 

В соответствии с п. 4.3, 4.4. Договора поставки расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. Однако, спецификацией могут быть согласованы для поставок отдельных партий продукции оплата через определенное время после ее передачи покупателю. По условиям спецификации, подписанной сторонами, предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... задолженность ООО «ВКХ-Гарант» за поставленную продукцию составляет 69 574,48 рублей. 

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки товара за каждый день просрочки. 

Размер пени по состоянию на .... составляет 1 700,81 руб.

.... между ООО «Мечел-Сервис» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки металлопродукции № от .... 

Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «ВКХ-Гарант» денежных обязательств по договору поставки, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ВКХ-Гарант» обязанностей по договору поставки. 

Согласно п. 2.1 договора поручительства, если ООО «ВКХ-Гарант» в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение 3 рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательства. 

.... ООО «Мечел-Сервис» направило в адрес поручителя ФИО2 требование кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства № от .... Требование было получено ФИО2 .....

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от .... не исполнено ни ООО «ВКХ-Гарант», ни ФИО2 

Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем своих обязательств в сроки, установленные п. 2.1 договора поручительства кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по договору поручительства за период с .... по .... составляет 2 637,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК ПФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не представлено доказательств полного расчета по договору поставки, оплаты задолженности в размере 69 574,48 рублей. 

Расчеты истца судом проверены, ответчиками не оспорены, суд принимает их за основу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму задолженности по договору поставки в размере 69 574,48 рублей, пеню в размере 1 700,81 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» пеню по договору поручительства в размере 2 637,19 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Мечел-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,19 рублей, с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 78,75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мечел-Сервис» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ВКХ-Гарант», ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» долг по договору поставки в размере 69 574 руб. 48 коп., пеню в размере 1 700 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мечел-Сервис» пеню в размере 2 637 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело №