Дело № 2-903/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 6 декабря 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 270 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение условий займа ФИО3 была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение условий займа ФИО3 была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено в письменной форме требование о возврате суммы долга в размере 150 000, однако ответчик от получения данного требования уклонился.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которое считается место его жительства. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 выдал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. под 10% в месяц, а ФИО3 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 выдал ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. под 10% в месяц, а ФИО3 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 50 000 руб. под 10% в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму долга в размере 100 000 руб. под 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство по возврату займа в указанные сроки не исполнил. 

Согласно представленного расчета размер процентов на сумму долга 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб. (50 000х10%х8 месяцев=40 000 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 100 000 руб. составляет 80 000 руб. (100 000х10%х8 месяцев = 80 000 руб.) 

Итого, общая сумма задолженности по процентам составляет 120 000 руб.

Ответчик ФИО3 размер задолженности не оспаривал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено в письменной форме требование о возврате суммы долга в размере 150 000, однако ответчик от получения данного требования уклонился.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 150 000 руб., а также проценты в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО2 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 900 руб., которую в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто) тысяч рублей, по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей, а всего 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева