Дело № 2-2584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.

при секретаре Кузнецовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от 23.06.2016 года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 23.06.2016 года между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. В силу п.10 договора стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 550 руб. с НДС. Согласно п.24 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства от 27.12.2004 года № 861, срок действия технических условий срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Согласно п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев, и, соответственно, истек 23.01.2017 года. Ответчиком нарушены условия договора и не выполнены предусмотренные договором обязательства, в том числе, по уведомлению ПАО «МРСК Центра» о выполнении ТУ. В адрес ответчика истцом было направлено письмо о расторжении договора, ответ на которое не получен. Поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также всех обязательств по договору в целом и невозможность воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью для извлечения прибыли свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору и является основанием для расторжения договора, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по назначению на основании ордера адвокат Барбашина Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения N 861 от 27.12.2004 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 23.06.2016 года между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: № Точка присоединения определена в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не должен превышать 6 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» письмом от 07.02.2018г. направленным в адрес ФИО1 заявило о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответ на которое от ответчика не поступил.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 23.01.2017г. Технологическое присоединение ответчиком своих энергопринимающих устройств до настоящего времени не осуществлено.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, то указанное обстоятельство является существенным нарушением условий договора, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение условий, ответчиком суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату труда адвоката Барбашиной Н.В., участвующей в судебном заседании по назначению суда в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

В соответствии с действующими правовыми нормами, с учетом объема данного дела и времени участия адвоката в судебном заседании суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Барбашиной Н.В, взыскав гонорар в размере 900 рублей за один день участия и отнести указанные расходы по оплате труда адвоката на счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств федерального бюджета 900 рублей в пользу адвоката Барбашиной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 23.06.2016 года № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, заключенный между ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго»и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать из федерального бюджета Российской Федерации через Управление судебного департамента в Липецкой области в пользу некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в Липецком отделении №8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/с 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 482401001 расходы по оплате труда адвоката Барбашиной Надежды Викторовны, в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.