№2-680/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В., при секретаре Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита – 110 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36%, штраф за каждую своевременное неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту – 600 рублей, неустойка на сумму перерасхода – 0,2% за каждый день.

Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

По состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд, задолженность ответчика составляет 825 213,11 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 600 000 руб.;

- просроченные проценты – 117 415,22 руб.;

- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 99 397,89 руб.;

- штрафные проценты – 8 400 руб.;

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 825 213,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 452,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита – 110 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36%, штраф за каждую своевременное неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту – 600 рублей, неустойка на сумму перерасхода – 0,2% за каждый день.

Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и Условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд, задолженность ответчика составляет 825 213,11 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 600 000 руб.;

- просроченные проценты – 117 415,22 руб.;

- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 99 397,89 руб.;

- штрафные проценты – 8 400 руб.;

В связи с тем, что заемщик не производит погашение по кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиком по существу. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 213,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 825 213,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 452,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Корлёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.03.2018 года. 

Судья И.В. Ромашин