Дело № 2-1587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 декабря 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и ФИО1, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Птицефабрика «Родина». Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Родина». 

Согласно справке, представленной администрацией ООО «Птицефабрика «Родина» в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства, задолженность ответчика перед работником по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 10 005 руб. В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Птицефабрика «Родина» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 005 руб. и обязать ООО «Птицефабрика «Родина» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ; обязать ООО «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определением суда от 06 декабря 2017 года производство по данному гражданскому делу в части требований прокурора о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. требования о возложении обязанности произвести отчисления в налоговый орган и консолидированный бюджет поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, поскольку после выплаты работнику заработной платы отчисления ответчиком страховых взносов в налоговый орган и налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет на момент рассмотрения дела в суде произведены не были.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Родина» в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ООО «Птицефабрика «Родина» адресованное суду, из которого следует, что исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора об обязании ООО «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет признает в полном объеме. Одновременно указал, что положения пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования представитель ответчика признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Из представленного представителем ответчика заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Родина» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Судья О.В. Аксенова