Дело № 0 

УИД 78RS0№ 0-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 0 от 30.06.98г., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 0 от 00.00.0000 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 0), до момента его задержания 00.00.0000 около 05 часов 15 минут у ... по Новгородскому проспекту ... и последующего изъятия наркотического средства 00.00.0000 в период времени с 08 часов до 08 часов 22 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 4 ОП ОМВД России по ... по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказания за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.706.1 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается; привлекался к административной ответственности; к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 174-178). 

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренные санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания и освободить ФИО1 от отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 00.00.0000, до вынесения приговора, то есть по 00.00.0000 и освободить ФИО1 от отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, 0,39 г., упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязан ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, снабжен надписью «№ 0/Э/1807-19 от 10.04.2019», целостность пакета не нарушена, (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 52); полиэтиленовый сверток (липкая лента, полимерный пакет), опечатанный на приклеенных белых бумажных бирках штампом опечатан на приклеенной белой бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» и надписью «№ 0/И/1870-19 от 25.03.2019», и оклеен липкой лентой с белой бумажной биркой штампом «32 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» и надписью «32/Э/Д/137-19 от 04.04.2019» (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 48), хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: