№ 2-1280/2021 г.

УИД: 26RS0030-01-2021-002019-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО2, управляющий транспортным средством марки «LADA FS035L», регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с транспортным средством марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала, установлена вина ФИО2

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования XXX № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 61 800 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в пределах лимита ответственности в размере 61 800 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» АТ10125501 от ДД.ММ.ГГГГ выполненному на основании акта осмотра эксперт-техника ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, и Соглашению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП, составила с учетом износа и округления: 61 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис МММ №) сроком на один год, транспортного средства марки «LADA FS035L», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на праве собственности.

ФИО2, управлявший ТС марки «LADA FS035L», регистрационный знак 

<

***>, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления ТС.

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ФИО2 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обратившись в суд просят, взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 61 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 2 054 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение не было получено адресатом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно абзацу первому и второму п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 18.12.2018г.) (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «LADA FS035L», регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с транспортным средством марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО6

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «АУДИ А4», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО6

Согласно полиса ммм № транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО5, на момент ДТП находящееся под управлением ФИО2 застраховано в СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» было направлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 61 800, 00 рублей, согласно платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты в сумме 61 800 рублей к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, предусмотренное п. 1 ст. 1081 ГК РФ, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований СПАО « РЕСО - Гарантия» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» заявлено требование о взыскании с ФИО7 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 61 800 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 2 054 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буренко 

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»

<

адрес>

ФИО2

ФИО3, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

№ г.

Предгорный районный суда 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Буренко