Дело № 2-828/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. В рамках сводного исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №. 

Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительного документа недостаточно, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. 

Взыскатели ФИО3, ФИО4, представитель УГИБДД МВД Чувашской Республики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица - глава администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики ФИО5, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставив вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, является должником по исполнительным производствам: 

- № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судом судебного участка 

<

данные изъяты> исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно в пользу ФИО4 (л.д.№); 

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судом судебного участка 

<

данные изъяты> судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 53522 рубля 69 копеек в пользу ФИО3 (л.д.№); 

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 341250 рублей в пользу ФИО3 (л.д.№); 

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д.№);

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№);

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 1500 рублей (л.д.№). 

До настоящего времени ответчиком требования по исполнительным документам не исполнены. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника ФИО1 не имеется. Однако он является собственником вышеуказанного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.Сведения о том, что на момент разрешения настоящего дела он утратил право собственности на указанный земельный участок, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительных документов, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №:21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, должнику по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.